第90章 分析说到这个案子，吴国庆像是被触动了某根弦，话头一开便有些收不住。

    他身子微微前倾，手指无意识地敲著桌面，语调里带着一种少见的、不加掩饰的起伏：“追捕这个嫌疑人，是近二十年来全国范围内最大的一次。全国各地公安机关投入的基础性工作量，大得惊人。全国公安整体作战的优势，这一次是充分地显出来了。”

    他掰着手指头，一件一件往下数，语气不像汇报，更像在复盘一场刻进骨头里的战役。

    “各地的工作扎实到了什么程度？大到上海的繁华街道，小到青海的一个山沟、山东的一家小旅馆，都有信息反馈到专案组。”

    “社会各界的支持也是一股合力，为专案指挥部进一步画出重点地区，做了有力的铺垫。同时，那些重点地区——江西赣州、广东韶关、湖南邵阳——各项侦控措施一步一个脚印，步步为营。全国各地就围着嫌疑人可能藏身的那几个点，反复地、细致地筛。”

    他顿了顿，讲到一个耐人寻味的细节：“破案前几天，被列为重点地区的江西某县搞了一次地毯式排查，排查完之后，县委书记拍著胸脯保证，马加爵不在他那个县。”

    “这个结果，叠加上之前掌握的科学信息，让专案指挥部把稽查重点最终锁定在了海南。然后，是更准确地锁到了三亚。”

    他忽然轻轻哼了一声，像是感叹，又像是松了口气：“逃到天涯海角的嫌疑人，终究也没能逃出这张法网。”

    案子破了，各路媒体开始从不同的角度，去打量这个叫马加爵的年轻人，试图拼凑出他的另一副面孔。

    《新闻晨报》在2004年3月16日发了一篇报道，标题叫《马加爵，一个大学生屠夫的成长》。

    里头有这么几句，写得毫不客气：“大家都觉得他心里有问题，每次同别人闹不愉快，他从不反思自己，总认为是别人找他麻烦。后来大家只能以远离的方式对待他，但绝没有料到他会如此的极端。”

    隔了一天，《中国青年报》那篇《马加爵其人》写得更是直白，几乎把一个令人不安的身影直接推到了读者眼前。

    “马加爵平时看起来就给人一种不太舒服的感觉，特别是有时候在教室楼道里遇到他，由于楼道的光线不好，他就给人一种阴沉沉的感觉，能吓人一跳。”

    “他这人太怪了，没人敢接近他。当他在篮球场打球时，如果别人没打好或不小心撞到他一下，他就会翻脸骂人，时间一长，也没人跟他一起打球了。”

    与此同时，网上开始疯传一篇号称是马加爵在狱中写下的遗书。

    开头那几句，“春城的春天，下著雨，有着一丝凄寒的风，我望着生锈的铁窗，我想起了我可怜的父母”，伤感得恰到好处，在网上惹哭了不知多少人，甚至被人做成了视频。

    可这东西后来经多方查证比对，假的就是假的，伪造的痕迹太过明显，并不是出自马加爵之手。

    不过，在后来所有试图剖开这桩案子的文字里，流传最广也最经得起推敲的，还是一篇发表在《中国人民公安大学学报》上的专业文章，叫《马加爵犯罪心理分析》，作者是中国人民公安大学的教授李玫瑾。

    这篇分析文章切入的角度与网路上的热闹截然不同，开篇便一针见血：马加爵的犯罪，属于因仇恨引发的那一类。

    这种类型，跟那些为了弄钱、为了满足性欲的犯罪完全是两码事——他杀人，不是为了获取什么享受，而是为了表达，为了把心里积压的某种东西倾泻出来。

    如果把犯罪动机的起点简单归结为一个“穷”字，那就不全面了，也偏离了问题的真正起点。

    用这种逻辑去解释他的动机，很容易拿几顶大而无当的社会帽子，把他个性上的死角遮得严严实实，反而误导人们对其中真正起决定作用的心理因素做出判断。

    真正决定马加爵犯罪心理问题的，是他在强烈压抑之下拧成一团死结的情绪、早已被扭歪了的人生观，以及一个以自我为中心撑起来的性格结构。

    而他犯罪的整个心理过程、他杀人的手段和方式，又无处不与他那个不能被忽视的智力水平缠在一起。

    文章里，“难解的犯罪动机”这个标题，单拎出来就能压得人心里一沉。里面提到，通缉期间，一位负责追捕的高级警官就曾说过，这个案子的犯罪动机很值得往深里挖。

    从当时已经掌握的情况和现场重建来看，被他杀害的四个大学生里，有三个跟他同住在贫寒学生扎堆的宿舍，被害人绝不会是因为钱财才丢了命。

    他花了整整三天，断断续续地杀了四个人，每杀一个都要停下来花时间清理收拾，然后再动手做下一个。这种节奏，绝不属于那种被愤怒一下子冲垮理智的激情犯罪。

    要说他寒假没回家，一个人闷在宿舍里被孤独和寂寞拧出了精神病态进而杀人吧，可现场所有的痕迹又都指向一个完全相反的方向。

    他