环境”。

    这份建议书的出现，以及其代表的观点，让起草组内部再次泛起波澜。有人认为这是正常的意见表达，可以适当吸收合理部分；有人则敏锐地察觉到，这可能是某些既得利益群体或特定思想倾向者，在试图影响省政府的重大决策导向。

    李东沐仔细阅读了建议书，又调出了网络征求意见的舆情分析报告。他发现，类似的观点虽然占比不高，但在部分企业家社群和网络财经论坛中有一定共鸣，其话语体系与之前何云松等人散播的“过度监管抑制活力”论调有相似之处。

    “看来，清理了‘星海科技’这样的外部黑手，内部的某些思想迷雾和利益关切，依然存在。”

    “这份建议书，与其说是对具体条款的意见，不如说是对三南省未来发展路径选择的一种含蓄的‘建言’或‘提醒’。他们担心，我们走得太‘稳’，会失去‘机会’。”

    陶宏伟沉吟道：“发展如同开车，油门和刹车都要有。只踩油门不踩刹车，容易翻车；只踩刹车不踩油门，车子不动。关键是把握度。”

    “报告强调风险防控和安全底线，是针对我们前期的教训和未来的挑战，是必要的。但也要注意表达方式，避免给外界造成‘收缩’、‘保守’的误解。对于民营经济，我们的态度是一贯的、明确的：支持、保护、引导其健康发展。这个立场，要在报告中更加突出地体现出来。”