群名叫“SCI冲冲冲”。

    何峰：“林主任！初稿加班加点写完了！您看看能不能行？@林枫”

    后面跟着一个Word文档：《重度宫腔粘连冷刀分离及中药促内膜再生病例报告》。

    冯芸也跟了一条：“主任，第一次写英文论文，心虚得要命，您多担待。”

    林枫打开电脑，下载了那个文档。

    通篇看了一遍。

    说实话，

    何峰和冯芸写得不算差。

    病例描述完整、手术步骤清晰、影像学资料也附全了。

    当然，

    重度宫腔粘连冷刀分离，全世界能完成的寥寥无几。

    何峰和冯芸因为参与了的。

    所以，

    写的还可以。

    不过，

    问题出在Discussion（辩论）部分。

    何峰把“生膜化瘀汤”的机制解释停留在了传统中医“瘀去新生、活血化瘀”的层面，对于西方审稿人来说，这种表述跟玄学没什么区别。

    你不翻译成他们能接受的语言，人家看都不看就给你reject（驳回）了。

    知道哪些地方有问题之后，林枫开始进行修改了。

    伴随着敲击键盘的声音，

    林枫把“活血化瘀促进内膜再生”这句话，拆解成了三个层面：

    第一层：川芎嗪通过扩张子宫螺旋动脉末梢微循环，增加内膜基底层的血流灌注。

    第二层：阿魏酸通过抑制COX-2通路，降低术后局部炎症反应对新生内膜干细胞的损伤。

    第三层：黄芪甲苷上调VEGF表达，促进术区微血管新生，这一机制与现代组织工程中“血管化策略”的核心逻辑完全一致。

    三层逻辑环环相扣，

    从药理→分子→临床循证形成完整闭环。

    整段Discussion被林枫用了不到二十分钟重写了一遍。

    改完，保存，发群里。

    “Discussion部分我改了，你们看一下逻辑对不对，没问题直接投SCI一区，第一作我，第二作和通讯作，你们商量。”

    发完。

    关掉电脑准备睡了。

    结果群里却是一下子沸腾了。

    何峰：“改的太好了。”

    冯芸：“主任这改得也太牛了吧，我读了三遍，逻辑太丝滑了。”

    接着，

    何峰连发了五个“忠橙”表情包。

    冯芸：“膜拜大佬.jpg”

    何峰：“主任，SCI一区啊，我做梦都没想过自己能发一区。”

    冯芸：“我也是……去年连发中文核心都费劲。”

    何峰：“主任我这辈子就跟着你混了，你让我往东我绝对不往西。”

    冯芸：“+1”

    林枫打了几个字：“早点睡，明天还有班。”

    然后，

    把手机放到了床头柜，

    关灯。

    三分钟后沉沉睡去。