感谢：“超级战斗机”、“于琴琴”的打赏，感谢大家的月票和推荐票。

    ————————

    索恩明白这两人是怎么回事。

    拉姆斯登遵循的是奥钦莱克的坦克战战术，它在英军中有个名字叫“沙漠机动防御”。

    简而言之，就是把坦克摆在前方辅以反坦克炮，他试图用这种方式加强英军的装甲力量，先结合坦克和反坦克炮的力量歼灭德军装甲部队，再对付德军步兵。

    蒙哥马利则异想天开地认为，既然奥钦莱克的战术无法取胜，干脆就反过来：把步兵摆在坦克前方先击溃德军步兵，再对付装甲部队就容易多了。

    蒙哥马利将这战术称之为“粉碎性作战”，并将其运用在阿拉曼战役的反攻上。

    但事实证明这种战术不过是个笑话，史上这一仗，英军在各方面都拥有绝对优势的情况下依旧死伤惨重，最后也只是险胜。

    蒙哥马利不能说对坦克战术一窍不通，他只通一窍，不能再多了。

    此时的索恩夹在中间两头难做人。

    更重要的是，两者在坦克战术上的理论是相反的、矛盾的。

    这怎么调和？

    “我不太确定，将军。”索恩打算糊弄过去：“我才参军不久，对装甲战术不太了解。所以……”

    “放轻松，上尉。”蒙哥马利没打算就此放过索恩：

    “我们只是讨论，什么想法都可以，这不是战场。”

    “只有我们充分考虑每一种可能，才能在战场避免犯错。”

    说着他还将目光转向拉姆斯登：“您也一定认同这个吧，赫伯特？”

    “是的，当然。”赫伯特点头，但正眼都没看一下索恩，目光始终直视蒙哥马利。

    索恩觉得这就是个讽刺！

    他们俩其实都不认为索恩在装甲战术上能有什么创造性想法，都只是利用索恩作为“缓冲区”。

    好吧，是你们逼我的！

    你两只菜鸟互啄却拿我当炮灰？那我就不客气了！

    索恩花点时间整理一下思绪，不急不缓地说：

    “我认为，发明坦克的本意虽然是为了在敌人机枪的火力威胁下替步兵挡子弹并开辟道路。”

    “但战场是随时代发展的，是变化的，我们应该根据战场的发展和变化定义坦克。”

    “而不应该一成不变，始终简单的把坦克摆在步兵前担任‘挡子弹’、‘开辟道路’的角色。”

    蒙哥马利“恩哼”一声，望向对面的拉姆斯登，嘴角露出挑衅似的微笑：“骑士桥战役就是例子，坦克在前只会成为敌人的靶子。”

    索恩这说法深合他意。

    拉姆斯登板着脸不说话，眼里的不屑分明告诉别人：你们就穿一条裤子吧，索恩是你的参谋，他当然向着你。

    没想到索恩下一句又说：

    “当然，我们也不能单纯把步兵摆在坦克前面。”

    “这会让步兵失去必要的火力掩护，敌人只用机枪就可以疯狂收割步兵的生命。”

    “这在第一次世界大战已被证明行不通。”

    拉姆斯登颇为意外地看了索恩一眼，不忘转向蒙哥马利针锋相对：“索姆河战役就是例子，它创造了单日6万人的伤亡记录，长官。”

    蒙哥马利笑容一滞，不过他马上又恢复如常。

    我不能表现得不如一名上尉参谋。

    “恩。”蒙哥马利故作镇定的轻轻一笑，摆出早就知道答案的样子对索恩说：“看来你这段时间学了不少东西，上尉，这很好！”

    拉姆斯登提出问题：

    “那么，上尉。”

    “你认为哪个兵种在前方才是正确的？”

    “坦克，还是步兵？”

    “都不是，将军。”索恩回答，坚定而自信。

    “都不是？”

    蒙哥马利眼里闪过一丝错愕，但及时低头喝水掩饰过去。

    拉姆斯登一脸不解。

    他们都在想着同一个问题：难道还有第三种可能？

    索恩给出了答案：

    “战场是个复杂多变的地方，将军。”

    “如果前方有路障或地雷，我们还要将坦克摆在前头强行通过？”

    “反之，若前方有敌人的机枪火力，我们依旧要让步兵走在前头？”

    索恩目光一扫无言以对的两人，继续说：

    “所以，不存在坦克或步兵必须在前。如果有什么理论要求这么做，那么这个理论毫无疑问是错的。”

    “正确的做法应该是步兵与坦克紧密协同，视战场具体情况不同而选择不同的应对方式。”

    “我是说，适合步兵在前的情况就步兵上，反