中年男人慢悠悠开口，

    “这种题材，本身就敏感，之后送审的时候，卡他几个月甚至打回去重审，也不是不可能。时间拖得越久，他资金压力越大，剧组人心越容易散。”

    包间里烟雾弥漫，觥筹交错间，一场针对陈渊和他的《鬼吹灯》的围剿计划迅速成型。

    京圈庞大的关系网和影响力开始无声地运转起来。

    他们要用行业规则、舆论压力、行政手段乃至下三滥的盘外招，将这个不知天高地厚的闯入者彻底扼杀在摇篮里。

    密会之后，京圈的动作很快显露出威力。

    先是几份颇具影响力的报纸和影视行业刊物上，几乎同时出现了措辞严厉的评论文章。

    《警剔！香港演员能否承载红色军人魂？选角之失》

    《盗墓题材影视化：是创新还是踩红线？》

    文章的内核论点高度一致，组织严密，让人不得不怀疑。

    质疑钱小豪作为香港演员饰演解放军退伍军官胡八一的“政治正确性”和表演能力；

    猛烈评击盗墓题材本身宣扬封建迷信、违法犯罪的“负面导向”；

    隐晦地将矛头指向陈渊这个“外行煤老板”，指责其凭借资本力量野蛮闯入影视圈，罔顾社会效益，只为逐利，必将“污染行业生态”、“带坏风气”。

    这些文章引经据典，上纲上线，扣帽子的手法极其娴熟，瞬间在业内掀起了巨大波澜。

    原本就对题材持怀疑态度的老电影厂们，看到这些“权威”发声，更是坚定了自己的想法。

    “看看，我说什么来着？上面肯定不会坐视不管的！”西影厂的老厂长拿着报纸，对下属说道，“这题材就是雷区！还有那个钱小豪，演军人？这不是胡闹嘛！香港演员懂什么？演出来肯定四不象！白白糟塌了好故事。”

    上影厂的几位主任也在议论：“舆论风向已经很明确了。这片子就算拍出来，审查也是道鬼门关。陈渊还是太年轻气盛，不懂规矩啊。”

    除了国营厂，一些相对独立的影视公司老板们也在观望，但普遍不看好。

    在一次业内的酒会上，几个老板凑在一起，同样议论不已。

    “陈渊这小子，胆子是真肥，不过，这步棋我看悬。”

    “是啊，题材太敏感了，上面卡得严，观众接受度也是个问题，现在舆论又这么凶，他顶得住吗？”

    “关键是京圈那帮人明显在发力了。有人和华艺兄弟联手要摁死他，这压力……啧啧。”

    “钱小豪也是个问题，香港演员演内地主角，还是个军人背景的，观众能认吗？我反正心里没底。”

    “听说投了好上千万？这要是打了水漂……煤老板再有钱也经不起这么烧吧？”

    对于钱小豪的加盟，业内的争议尤为集中和尖锐。

    支持者认为他演技扎实，有动作底子，形象也硬朗，未必不能演好胡八一。

    但反对的声音占据了绝对主流，尤其是一些观念相对保守的老一辈电影工作者和部分激进的媒体评论员：

    “胡八一是根正苗红的解放军连长！他钱小豪一个香港演员，能理解那种军旅生涯塑造的气质和信仰吗？演出来肯定假大空！”

    “香港演员演我们内地的英雄人物？这不合适！文化背景差异太大了！”

    “听说他在香港就是拍些打打杀杀的商业片，能演好这么有深度的角色？我看悬！陈渊选角太儿戏了！”

    “这是对革命军人形象的不尊重！”

    这些质疑和批评，通过报纸、杂志、甚至开始出现在一些刚刚兴起的网络论坛上，形成了一股不小的声浪。

    虽然《鬼吹灯》剧组还不知道，但这股来自行业和舆论的寒流，已经不可避免地渗透进来。

    不管陈渊愿不愿意，新一轮的激战已经开始了。