但眼神里，却也藏着一丝看热闹的好奇。

    民间的地下博彩更是如同雨后春笋般冒了出来。

    庄家们通过各种隐秘的渠道开出盘口，不仅赌胜负，还赌第几回合结束，以什么方式结束（KO、TKO、点数）。

    从反馈来看，虽然两人支持率相差不大，但贾章科的胜率确实稍高一点。

    这主要得益于他自我吹嘘的“北方汉子”、“野路子横练筋骨”、“一拳能打死牛犊”的形象，以及他那副看起来比文质彬彬（至少表面如此）的陈渊更“糙”、更“悍”的体态。

    在很多人的朴素认知里，吃面条长大的、不修篇幅的“艺术家”，似乎总比那些泡健身房的“资本家”更能打一些。

    这场风潮，迅速越过罗湖桥，席卷了香江。

    香港媒体向来以嗅觉伶敏和标题劲爆着称。

    《东方日报》、《苹果日报》等娱乐版块用整版篇幅报道此事，标题极尽夸张之能事：

    “神州导演擂台血拼！陈渊硬撼贾章科！”

    “签生死状！五百万打造世纪烂仔交！”

    “京圈导演辱国求荣？陈渊替天行道！”

    一时间，全港明星的关注点也被吸引过来。

    与内地京圈几乎旗帜鲜明支持贾章科不同，港圈这边，舆论几乎是一边倒地支持陈渊。

    以敢打敢拼着称的钱小豪在接受采访时直言：“贾章科那种人，喺日本人口袋拎饭食，仲要返转头闹自己人，抵打！陈总，我支持你！打爆佢！”）

    年轻气盛的陈冠西对着镜头酷酷地表示：“Cool!用拳头解决问题，虽然有点原始，但好过冇限期骂战。我撑陈总！”

    性感女神舒淇则笑魇如花：“我觉得陈渊好有男人味喔！边个话老板就唔可以打架？呢种先叫血性！”

    天王刘德桦说得相对含蓄，但立场明确：“电影理念不同可以讨论，但涉及到原则问题，系要有立场。我欣赏陈先生慨勇气同担当。”

    大哥程龙更是直接，他通过助理主动联系到陈渊这边，表示：

    “这种打着艺术旗号数典忘祖的人，就是欠收拾！

    阿渊，需要练两下子的话，随时开口，我免费给你当教练！不，我就给你当教练了！”

    导演圈里，徐克捻着他那不存在的长须，眼神里闪着感兴趣的光：“有意思，很有意思。这场比武，本身就是一部绝佳的武侠片素材。侠以武犯禁，文以儒乱法。现在文武倒置，颇有点后现代的解构意味。陈渊，打得好！”

    黄百鸣也笑着表态：“娱乐大众嘛，何必那么认真。不过既然要打，当然要支持我们自己人。陈渊，加油！”

    就连一向温和的张国荣，也在私下场合表示：“那个贾导演说话是有些过分了，支持陈渊教训一下他也好，不过要注意安全，别真的受伤了。”

    港圈明星们“同仇敌忾”般的助威，仿佛陈渊不是去打架，而是去执行一项替天行道的正义任务，口号高度统一：

    “给我打，狠狠打，打死这不要脸的！”

    然而，就在这舆论沸腾、万众期待之际，一个颇具分量的声音插了进来——武侠泰斗金庸先生在接受港媒采访时，被问及对此事的看法。

    老先生扶了扶眼镜，语气温和却带着担忧：

    “我写武侠

    现实中，我还是主张以理服人，以德化人。

    两位都是文化界人士，用这种好勇斗狠的方式解决争端，我个人觉得是不太妥当的，也容易给年轻人带来不好的示范。

    江湖习气，打打杀杀，终究是要不得的。”

    这番充满长者风范和理想主义的劝诫，若是放在平时，或许能引起一些反思。

    但在眼下这种全民狂欢、情绪亢奋的节骨眼上，却显得格外“不合时宜”。

    他的评论一经刊出，立刻引来了众多读者和网友的群嘲：

    “查良镛先生，您老人家靠写打架杀人、江湖仇杀发了大财，成了文学大师，现在反过来告诉我们打架不好？这不是又当又立吗？”

    “没有您笔下那些轰轰烈烈的决斗，哪有郭靖黄蓉、杨过小龙女的传奇？现在现实版‘华山论剑’要上演了，您倒来说风凉话？”

    “金庸先生，您的小说教育了我们侠之大者，为国为民。现在陈渊某种程度上就是在‘为民除害’，您怎么反而反对了呢？”

    “金庸先生，您的小说教育了我们侠之大者，为国为民。现在陈渊某种程度上就是在‘为民除害’，您怎么反而反对了呢？”

    “哈哈哈，笑死！自己靠武侠吃饭，却不让别人用武力解决问题？这逻辑感人！”

    面对这排山倒海般的质疑和嘲讽，一向善于与读者交互的金庸先生，这次也只能选择沉默，或许内心也颇感无奈与无