文艺、剧情等多类型，青云则集中在恐怖、悬疑、科幻等垂直领域。这场对决，将成为中国电影市场化以来最值得关注的行业事件。”

    “这属于中国电影圈的内部战争，笔者写影评这么多年，还从来没见过这么惨烈的对弈。目前有一点可以肯定的是，这一场大战下来，任何一方只要输了或者守不住阵地，都意味着后果无法承受，甚至于永久退出市场。这是资源和背景的博弈，也是血腥残酷的商业竞争，我们生在这个时代，将有幸见到最波澜壮阔的一幕。”

    报道一出，评论区瞬间涌入上千条留言。

    “疯了，全他妈都疯了！这是要把春节档撑爆啊！”

    “都说进入2000年就是世界末日要来了，现在看看，我已经闻到那味道了！”

    “京圈这帮人是疯了吧，人家五部上映还不是因为没有排片，你们这么多赶去上映图什么呢？”

    “老哥，这就是你不懂了，文艺圈话语权就是一切，没有话语权失去一切，京圈这一次这么疯，就是为了夺回话语权！”

    “呵呵，如果是这样的话，那我就不得支持支持青云了，我对这个圈子没好感。”

    “作为影迷我是开心的，选择多了。但这么多片子挤在一起，排片怎么分？”

    “明显是京圈在施压，想用数量压垮青云。”

    “说真的，青云那五部里至少三部是大制作，京圈这十五部里有多少是凑数的？”

    “楼上别天真了，影院排片看的是人情和关系，不是质量。京圈深耕这么多年，院线资源不是青云能比的。”

    与此同时，随着舆论愈发激烈，传统媒体也开始分化站队。

    《BJ娱乐信报》在当天下午的评论文章中写道：“某些新兴公司总想着颠复行业规则，却忽视了电影行业是讲传承、讲人情、讲积淀的地方。他们一口气推出五部影片看似魄力十足，实则是莽夫之举。难道他们不知道春节档容量有限？如此密集上映势必造成自我挤压，最终损害的是自身利益。相比之下，老牌公司的集体行动显得更有章法、更懂市场。”

    文章虽然没点名，但“新兴公司”“莽夫之举”这些词指向谁，业内人士心知肚明。

    而在网络论坛上，战火已经烧到了每一个角落。

    西祠胡同的“后窗看电影”版块，一个标题为《京圈VS青云：谁会赢得千禧年第一战？》的帖子被顶到主页，回复超过五百条。

    用户“电影民工”写道：“我在这个行业干了十年，从场记做到副导演。说句实话，京圈这次反应这么快、这么整齐，明显是早就准备好的。他们等的就是青云亮牌，然后一举压上。这已经不是商业竞争，这是派系战争。”

    用户“胶片上的梦”回复：“我盼了那么久，终于盼到有人能跳出来干京圈了，这帮老东西不干人事，早该下来了！”

    用户“京城老炮儿”反驳：“宣传再新有什么用？电影院线掌握在谁手里？我告诉你，BJ、上海、广州这些大城市的内核影院，经理都是京圈的人，或者跟京圈有千丝万缕的关系。排片表上动动手脚，你片子再好也没人看得到！”

    争论愈演愈烈，甚至有人开始下注赌输赢。

    以至于在清华大学的BBS上，有学生发起了投票：“你支持哪一方？”选项有三个：青云传媒、京圈联盟、我是吃瓜群众。

    投票开始两小时，参与人数突破三千。

    一个物理系的学生在下面还有模有样地做了一番博弈分析：

    “目前从博弈论角度看，京圈采用‘数量压制’策略是理性的。

    因为春节档总票房容量有限，影片数量增加会导致单部影片排片下降，这是无可否认的事实。

    但京圈影片数量是青云的三倍，即使每部排片少，总排片占比仍可能超过青云。

    最关键的是——观众的时间是有限的，一个人最多看三五部电影。

    影片越多，观众选择越分散，这对大制作影片尤其不利，因为大制作需要集中票房才能回本。”

    这条分析被转到各大论坛，引发了更专业的讨论。

    起码经过这么一番分析后，观众总算看明白京圈的算盘。

    当然，也有业内人士一早就看出这一场战争的本质，其实说到底，所谓的世纪对决，就是两种不同模式的对决。

    而几乎可以肯定的是，这一场对决的结果，在未来将会直接影响中国电影的走向。

    京圈这边是传统的渠道模式。

    以人脉关系为内核，掌控从立项、拍摄到发行、上映的全链条。

    在这种模式下，影片质量并非第一要素，重要的是‘圈子’‘关系’‘资源’。

    一个导演能否拍片、一部电影能否上映、上映后能拿到多少排片，取决于他在圈内的位置和关系网