为这件事定了性，就算其他人再有意见也不好多说什么。

    而相较于这些传统媒体来说，真正的浪潮还是来自于新兴平台——比如互联网。

    就在晚上，新浪网第一次在主页开设专题讨论区。

    【青云院线：打破拢断还是破坏规则？】

    网友“电影爱好者1999”写道：“我是在校大学生，专业是学电影的。

    就在去年，我和几个同学拍了一部短片，前前后后花了半年时间，用掉了十几万，还借了不少钱。

    我们满怀赤诚，心里装的全都是对电影的理想，想找发行公司，希望能让大家看到。

    但就在办公室里，人家看着我们几个穷学生，直接问‘你老师是谁？你爸是谁？’我们说就是普通学生，人家就说‘那算了，没市场’。

    现在青云院线说只看质量，不看背景，这对我们这些没背景的学生来说，是天大的好消息！”

    这位网友话一出口，下面立即引来不少人的回复，大部分都是支持的。

    虽然说院线也有成本考虑，但是能不能留一些垃圾时间给这些电影？

    至少照这位网友说的来看，很明显还是很难。

    很快，网友“京城老炮儿”在线反驳：“年轻人你太天真了。电影圈水很深，不是有个影院就能改变的。排片、宣传、奖项，哪一样不要关系？青云能坚持多久，我看悬。”

    网友“山西人在BJ”回应：“我是山西人，知道陈锦荣，这位煤老板早年就投资电视剧，亏了个底朝天，没想到他儿子竟然真的做出一番成绩来，难得。”

    最火的一条评论来自网友“电影民工”，他自称在电影行业干了十五年：

    “我在这个行业从场记干到副导演，见过太多黑暗，有些事不是我不敢说，而是怕你们不敢相信。

    别的不说，我举几个例子，看完你们就懂了：

    “1.比如某着名导演的片子，剧本烂成屎，但

    “2.又比如说，独立制片人想上映，要先给发行公司老总送20。就这样，排片还只能拿到非黄金时段，到时候行不行还不好说。

    “3.至于电影节奖项，不用说好多人都懂。评委会主席在评选前会收到‘推荐名单’，名单上的影片才能获奖。

    如果有人想上这个推荐名单，可以照圈内人问一下价码，保准吓死你。

    不管青云最终能不能成功，至少有人站出来说‘这样不对’。

    就凭这一点，我支持陈渊。”

    很快，这条评论被转发上万次，点赞超过五万。

    毕竟是圈内人士出来说话，而且爆料也不是什么杜撰来的，这一看就很真实！

    而在西祠胡同的“后窗看电影”版块，版主也置顶了一个帖子：《关于青云院线，业内人士的实话》。

    帖子详细分析了青云模式的利弊：

    “利：

    降低制片方压力，抽成低意味着回本压力小，可以拍更多实验性、艺术性影片。

    打破圈子拢断，给新人机会。

    倒逼传统院线改革，否则观众会用脚投票。

    可以说无论怎么看，这对我们中国电影，对我们的观众都是一件大好事。

    弊：

    目前青云院线目前只有14家，复盖城市有限。

    低抽成能否长期维持？要知道影院的运营成本可是很高的。

    可能会激化矛盾，导致行业分裂。

    但总体来说，利大于弊，中国电影太需要一条‘鲶鱼’了。”

    这个帖子成为西祠胡同当日最热，服务器一度宕机。

    与此同时，一个奇怪的现象出现了，这一次事件的深度参与一方——京圈，这一次竟然难得的沉默起来。

    《BJ娱乐信报》《BJ商报》《电影周刊》等平时对电影新闻极其敏感的媒体，对青云院线开业这件大事，只字未提。

    就在大家都在报道青云院线开业的时候，这些媒体还在报道一些小花边，比如华艺签约了一个叫范冰冰的新人什么的。

    很快时间又过了一天，京圈这才稍微有动静，但也没具体回应青云院线的事。

    1月27日的《BJ娱乐信报》，娱乐版头条是《春节档观影指南》，详细介绍了十五部京圈电影，对青云的五部电影只字不提。在介绍影院时，列出了BJ三十多家主流影院，唯独没有青云院线。

    这种可以的回避，很快就让人注意到一个事实，明眼人都看得出来：京圈在憋大招。

    果然，1月28日，BJ、上海、广州等大城市的街头，一夜之间贴满了电影海报。

    《花样年华》的海报是梁朝伟、周润发和张曼玉的背影，昏黄的色调，暧昧的氛围。

    《一