片免费，有没有想过是因为新片并没有那么好呢？

    试想想，如果一部电影真的足够好，观众们看完觉得值回票价，他们会因为看过老片就不去看么？

    不会，他们会去看，甚至会推荐身边的朋友一起去看。

    反过来，如果一部电影本身质量就不行，观众看完后惊呼上当，那么他们骂这部电影，也不是因为看过免费老片，而是因为这部电影确实有够烂的。

    所以在我看来，这个问题的关键不在于免费不免费，而在于片子质量本身。

    现在，我把这些经典老片免费开放给公众，这会让更多人看到什么事好电影，什么事值得掏钱的电影。

    等观众的眼光提高了，对电影的要求自然也就高了。

    这对于那些用心拍电影的人来说，是好事；对于那些想糊弄观众的人来说，才是坏事。

    而在我看来，一个行业的健康发展，恰恰需要这样有眼光的观众。

    因为只有观众挑剔了，创作者才不敢懈迨；只有观众懂行了，好作品才能得到应有的回报。

    所以，我坚信，开放版权，只会让行业变得更好，而不是更差。”

    第二，有了这些经典作为参照，对行业整体是鞭策和激励。

    “还有人担心，把这些老片子放出来，会让现在的电影人相形见拙，打击创作积极性。

    我想说这个担心，大可不必。

    有一说一的是，我们现在的电影人比当年邵氏时代好太多了。

    那时候拍一部电影，条件往往都不行，连胶片都紧张，特技什么的全靠手工。

    可是现在呢，我们有数字摄像头，有计算机特效，还有专业团队，几乎是要什么有什么。

    如果这样的条件，我们拍出来的东西还不如几十年前，那问题在哪里？

    不是观众的问题，不是平台的问题，而是我们自己的问题。

    所以我才说，这些老片不是用来打击他们的，而是用来鞭策他们的。

    真正的艺术家，权当为艺术家吧，根本不怕被比较，只怕没对手，难道这不是好事么？”

    第三，免费开放会培养更多电影受众，做大整个市场。

    “最后一个问题，也是最现实的问题：这么做，会不会让电影市场变小？

    我的判断恰恰相反。这么做，只会让市场变得更大。

    为什么？

    因为很多人不知道，其实看电影算是一种习惯，需要长期的培养。

    一个人看得越多，就越喜欢看，越愿意花钱看。

    现在我们把这些景点免费开放，这等于是在培新一代的电影爱好者。

    他们看了《独臂刀》就会想看更多的武侠片；看了《梁山伯与祝英台》，就会想看更多的爱情片。当他们想看新片的时候，去哪里？当然是电影院。

    这不就把蛋糕做大了吗？

    到了这里，还有人担心分蛋糕的问题。

    其实根本不用担心，蛋糕做大了，大家都有份。真正需要担心的是，如果蛋糕做不大，大家抢来抢去，最后谁都吃不饱。

    所以，青云做这件事，不是要抢谁的蛋糕，是要把蛋糕做大。至于做大了之后，谁能吃到，那就各凭本事了。”

    文章的最后，陈渊写了这样一段话，是他对自己说的，也还是对整个行业说的。

    “以上，是我对这件事的一些思考。可能有说得不对的地方，欢迎大家批评指正。

    但有一点，我想特别说明：

    可以肯定的是，从此以后，这个行业里的混子会越来越难。

    因为观众的品味会提升，大家的眼睛会越来越亮，他们的钱不太会好捞。

    这对于真正热爱电影，想要用心拍电影的人来说是，这可是大好事。

    对于那些只想混圈子，快速捞钱的人来说，这就不是什么好消息了。、

    所以最后我还想问一句，尤其是那些反对的人，你们到底在急什么？

    如果你们拍的是真正的好片子，观众会不看吗？如果你们用心创作了，还怕被比较吗？

    所以，与其着急，不如想想怎么把自己的片子拍好。

    这才是一个真正的电影人该做的事。”

    果然，这篇文章一经发表，立刻在互联网上掀起了轩然大波。

    最先炸锅的，是西祠胡同的电影版块。

    “从此以后，这个行业里的混子会越来越难——这句话说得太解气了！”

    “以前都是劣币驱逐良币，这回事反过来了，是良币驱逐劣币，好事啊！”

    “我就是那个被培养的新一代观众！以前没看过邵氏，现在准备补课！”

    “陈渊是真敢说啊，‘观众的眼睛越来越亮，他