第二天上午九点，江城市中心医院急诊科红区办公室。

    陆晨刚结束一轮查房，桌上的电脑仍然开着，屏幕上显示着昨晚公开的数据目录。

    主站和两个镜像站运行了一整夜，访问量已经从峰值下降，下载次数却还在持续增加。

    算法验证报告、失败病例和第三方数字签名，已经被国内数十家医学团队下载。

    NR-7动物实验登记，以及经过脱敏处理的手术录像，也在按照计划分批开放。

    匿名文章下面的讨论，已经从“陆晨是否造假”，逐渐转向模型结构和实验设计。

    真正从事相关研究的人，终于开始看数据，而不是盯着陆晨的年龄作判断。

    这正是陆晨想看到的结果。

    只要所有人开始研究原始资料，刻意制造出来的情绪就很难继续发挥作用。

    至于数据里面有没有问题，陆晨并不介意别人逐项寻找。

    真有问题就改，没有问题，那些质疑自然会失去立足之地。

    ……

    桌上的手机忽然震动起来，来电显示是方芷晴。

    陆晨接通电话，顺手关上办公室的门。

    “查到东西了？”

    方芷晴的声音有些疲惫，背景里偶尔传来敲击键盘的声音。

    “查到了一些，但还不能直接指向某个人。”

    陆晨拉开椅子，在电脑前坐了下来。

    “具体说说。”

    “我们把匿名文章的表述方式、引用习惯和审查逻辑，分别录入了比对程序。”

    她停顿片刻，似乎正在查看屏幕上的结果。

    “文章的整体思路，和哈特曼教授的技术审查体系高度相似。”

    陆晨的手指轻轻敲了一下桌面。

    “高度相似到什么程度？”

    “其中三段核心质疑，连论证顺序都几乎完全一致。”

    “哪三段？”

    “异常高成功率的审查路径、样本筛选偏差，以及显微操作的可重复性。”

    方芷晴翻动着手边的资料。

    “单从文章结构来看，作者很可能接受过哈特曼体系的长期训练。”

    陆晨看着电脑屏幕上的数据曲线。

    “能证明是哈特曼写的吗？”

    “不能，最多只能证明作者熟悉他的审查逻辑。”

    学术理念本来就会被学生和同行引用，相似的判断方式无法成为直接证据。

    方芷晴将一份资料拖到电脑右侧。

    “不过，我们顺着文章的传播路径往下查，找到了另一个人。”

    陆晨没有表现出意外。

    “顾明辉？”

    电话另一端安静了两秒。

    “你已经知道这个名字了？”

    “之前得到过一点方向，但没有完整资料。”

    方芷晴没有继续追问，只当陆晨通过其他渠道掌握了线索。

    “顾明辉，四十二岁，神经生物学和组织工程学双背景。”

    “五年前，他曾在苏黎世神经医学中心担任博士后，导师正是哈特曼。”

    “回国以后，他加入了一家神经修复企业，目前是核心技术负责人。”

    陆晨靠在椅背上。

    “他的团队也在做脊髓损伤后的神经再生材料？”

    “对，而且和NR-7属于直接竞争关系。”

    两边的技术路线并不完全相同，但最终临床应用场景高度重合。

    去年，顾明辉团队的一项关键项目没有通过下一阶段评审。

    方芷晴调出项目的公开记录。

    “失败原因是，神经纤维定向生长效果不稳定。”

    这正是NR-7目前最具优势的部分，也是顾明辉团队最难解决的问题。

    陆晨的目光没有离开屏幕。

    “匿名文章是他写的？”

    “暂时不能确定，但发布账号关联到了一家学术咨询公司。”

    “那家公司和顾明辉有什么关系？”

    “过去三年一共服务过七个项目，其中两个和顾明辉团队直接合作。”

    方芷晴又打开一份邮件传输记录。

    “匿名文章还有一个英文原稿，发布时间比国内版本早二十七个小时。”

    “英文原稿发给了谁？”

    “三个海外邮箱，其中一个邮箱的常用登录地区就在苏黎世。”

    办公室里安静下来，走廊外偶尔传来推床经过的声音。

    陆晨看着屏幕上不断变化的下载数字，没有立即作出判断。

    方芷晴等了片刻。

    “需要现在公开吗？”

    “公开什么？”

    “顾明辉和那家咨