第456章 低成本近海防御

    林恩在海军领域完全是个门外汉。

    关于陆军建设，他这个“键盘侠军事家”还能够抄老家的作业。

    高尔加索根据地的军事体系虽存在某些需要因地制宜调整的细节问题，但整体框架和发展方向基本正确。

    可海军作战训练这一块儿，林恩就有些抓瞎了。

    关键是，海军与陆军存在本质差异。

    陆军士兵经过数月基础训练后即可投入战斗，而培养一名合格的海军士兵则需要在军舰上完成至少一年以上的远洋航行训练。

    这主要源于海军作战环境的特殊性。

    战舰长期处于远洋独立作战状态，每艘军舰都是一个封闭的微型社会。

    在这种环境下，舰长必须拥有绝对权威的指挥权。

    表面上看这种制度显得专制，但在远洋作战中应对各类突发危险就必须这样。

    无论是突如其来的风暴、大型超凡海兽、汹涌的暗流还是随时可能遭遇的敌军舰队。

    若在军舰上舰长无法做到一言而决，遇到突发危机时决策延误导致行动失败的话，很可能会造成舰毁人亡的严重后果。

    林恩看着一处处光屏中，两支近海舰队带着各自的空中支援在大海上对轰的激烈场景，也不由得向哈罗德将军说道。

    “若是将军您的‘鱼雷母舰’构想经证实可行，将彻底颠覆现有的海军作战训练体系。

    不仅士兵培养周期可大幅缩减，舰船建造成本也将降至令人难以置信的地步！”

    而哈罗德将军保持着谨慎乐观的态度回应道：“目前仍处于理论验证阶段。

    若要组建以''鱼雷母舰''为核心的远洋海军体系，不仅需要计算水面舰艇的建造与人员训练成本。

    还必须配套建设完善的逃生系统、空中掩护和救援体系，这些同样需要巨额投入。”

    安娜斯塔西亚立即补充道：“但即便将空中支援力量也纳入考量，这套新体系的总体建设成本仍远低于传统海军。

    而其理论作战效能不仅毫不逊色，甚至可能更胜一筹。”

    哈罗德笑着说道：“但理论只是理论，依旧需要通过实战验证可行性才行。”

    按照他的构想，理论上培养一艘战列舰为核心的主力舰队，至少需要2艘战列舰、4艘重巡洋舰和8艘驱逐舰的配置规模。

    同样的建设成本，可转换为160艘远洋货轮改装的鱼雷母舰，这些母舰可搭载总计约2400艘鱼雷艇。

    该体系在某些方面具有显著优势。

    建造以及人员培训周期较传统海军大幅缩短，且作战后更容易保留经验丰富的老兵。

    与传统海军一死就是一船的人情况不同，鱼雷艇乘员在弃船逃生时更为迅速高效，历史实战数据表明船员生还率可达60%以上。

    想象2400艘鱼雷艇对一支传统主力舰队实施集群攻击的场景，那画面简直是酸爽。

    当然，这种优势主要体现在近海作战环境中，依托海岸线的支援和补给体系。

    至于远洋作战，仍需验证其在复杂海况、后勤保障和远洋海域水面救援等方面的可行性，这些都将成为后续实战测试的重点验证项目。

    简单的来说，哈罗德现在当前面临的核心战术难题在于，该如何将数量庞大的鱼雷艇给“扔”到一支主力舰队面前。

    不然就算是鱼雷艇造价再低廉、生产数量再庞大，理论性价比再怎么高。

    若无法确保这恐怖的鱼雷火力能够有效命中敌方舰队，这些装备最终仍将沦为毫无价值的废铁。

    而林恩对这个战术难题也只是笑着说道：“从现实角度考量，当前萨尔斯军事体系仍以陆军为主导。

    在未来相当长的一段时间内，我们也只需专注于近海作战需求。

    在近海环境中，鱼雷艇的实战效能已得到充分验证，可先期组建一支近海“鱼雷母舰”舰队作为过渡方案，其投入成本完全在可接受范围内。

    即便后续论证表明该体系不适用于远洋作战，我们仍可及时回归传统海军发展路线。”

    哈罗德与安娜斯塔西亚闻言都赞同点了点头。

    若只考虑近海防御，那当然是怎么省钱怎么来，毕竟萨尔斯的主要还是优先建设陆军与空军。

    而近海作战中，鱼雷艇集群可要比驱逐、护卫、潜艇的性价比高多了。

    甚至其作战部署都无需依赖专用母舰，直接依托沿岸港口设施即可实现高效运作。

    接着林恩一边观看演习，也一边向哈罗德请教一些传统海军训练相关的一些问题。

    海军的各个兵种专业性都非常的强。

    比如主炮射击的弹道计算与火控协调、轮机舱的蒸汽动力系统维护、远洋航海的天文定位与海图作业、声呐操作与反潜战术配合等