妥协地进行斗争，所以俄国人在国际马克思主义的伪装下，对绝望的、饱受战争创伤的世界人民，做出涂上蜜甜的承诺，这个运动，因此比历史上任何时候，都要更加危险，更加险恶。”

    “既然苏联坚信为了苏联权利的安全，必须破坏我们的社会的内部和谐，必须消灭我们赖以生存的生活方式，必须摧毁我们国家在国际上的权威。那么我们与苏联的坚决斗争，就是必要的，这是我的遏制战略的根基。”

    艾森豪威尔频频点头，凯南的总结简明扼要，说得非常清楚。

    “面对作为一个整体的西方世界，苏联人仍然是处于弱势的一方。中国虽然与苏联有着类似的信仰，但大国国家和民族利益的不同，使得他们很难形成统一的力量，来对付西方。”

    “根据我对苏联近期的观察，俄罗斯广大民众对共产主义教条的心理反感，从未像今天这样强烈。赫鲁晓夫对斯大林的批判，大大加速了这一过程。苏G这个政党，已经不再是鼓舞人们情感的源泉。据此，苏联的内部健康和长久，并不可以看作是一个确定的事实。”

    “苏维埃式的宣传，本质上是消极而具有破坏性的。因此，通过充满智慧和具有建设性意义的宣传，将其打败，相对是容易的。”

    “遏制战略的成立，必须教育公众，使之正确认识GC主义和我们国家体制的优势；必须让我们的社会充满健康和活力，GC主义就像是一种恶性的寄生虫，只会发生在生了病的肌肤组织上生存；必须展现和描绘出，一个我们所希望看到的，但要比以前更加积极、更加富有建设性的世界的前景。”

    “至于中国，总统先生，我还是那个观点，中国对于美国不具有战略上的重要性。我知道他们已经非常强大，或许比苏联更强大，他们在核武器和卫星上，都暂时领先了美国和苏联。但是由于文明、种族、文化和地理距离距等一系列的巨大差异，他们对西方的影响是薄弱的，反过来我们对他们的影响，也是薄弱的。他们不太可能会伤害我们，他们也不太可能帮助我们。我们所要做的就是最终学会不打扰他们——各走各的路。”

    “中国和美国的国家利益并不重合，我们也不应该假装重合。两国应当在可合作之处合作，在不可合作之处尊重差异。尽管我们存在着差异，看看我们目前能否和平地共处，互相不要要求太多——也不能太少。”

    艾森豪威尔对于凯南关于苏联的分析，是十二分的赞同。但对于他关于中国的分析，则是不以为然，凯南不了解中国，他没有好好地研究中国。当然，他不会和凯南争论这个。

    他继续问凯南：“既然你认为苏联是我们的主要敌人，那你认为我们应该如何遏制苏联呢？”

    凯南突然振奋起来，他有一个策略，构思了很久，也许今天能够让总统采纳这个策略。他稳稳地说道：

    “总统先生，您知道我一向不赞同与苏联的军备竞赛，因为这会通往互相毁灭的道路，并不是战胜苏联的最好方法，反而会让美国耗尽国力、变得筋疲力尽，甚至动摇我们民众的根基。如果我们不去推动军备竞赛，苏联人也就不会在军备上，发展到疯狂的程度。”

    艾森豪威尔内心苦笑，心想我也是这样认为的，可是虽然身为总统，在国内各种力量的压迫下，我也只能被迫开始推动军备竞赛。凯南继续说道：

    “我以为苏联的破绽，在于他们的内部，在于构成其力量的上层建筑和警察系统的腐败，在于他们民众对于GC主义意识形态的倦怠。所以，我们要用宣传来打败他们，让他们内部生变。”

    艾森豪威尔心思一振，心想确实在硬实力上，美国也无法压住苏联，从软实力下手，也许才是美国远胜于苏联的地方。

    “我们以往的宣传核心，是自由，这个概念是不行的，或者至少是不够的。自由这个口号，让全球的很多民族认为是殖民、掠夺的同义词，当初英法这些国家，都是以自由为口号，所以虽然西方内部，这个口号仍然响亮，但在外界，却是声名狼藉的。自由世界，他们会认为是殖民主义的集合体。”

    “我们新的宣传核心，应该把苏联号称的民主这个词抢过来！”

    艾森豪威尔身体前倾，他的注意力高度集中。

    “苏联的民主，是公有制，所谓的人民是主人。但我们的民主，形式上是民众的选票制度。但这不是根本，而是一整套的思想、信仰、文化和价值观，是“民众自主”！表现在外在，就是民主国家，有着让世界人民羡慕的不同寻常的高生活水平，有着多样化的消费选择。我们的人民，自由地选择自己的工作、自己的生活，他们的居所充满现代化和科技感，他们的消费物品无比丰富，他们的娱乐方式多姿多彩。”

    “而苏联能提供什么呢？他们的国家相对我国仍然贫穷，而且二战摧毁了苏联大量的财富，因此他们的民众不能不住在统一的火柴盒房子中，居所狭窄，除了基本消费品外，一切都贫乏。他们职业和生活的一切，都只能等待官僚阶层的安排，他们的生