少中国人的蔬果种类，相比美国，品种上已经丰富了10倍以上，蔬菜的人均消费量，已经超越美国；而水果方面，相信超越的时间也已不远了。至于肉食，看看水产和越来越丰富的养殖业，赶上美国的时间还远吗？地大物博，这在新时空可不是虚话，而是事实。美国把他们的底层人民当猪，用化工搞出来的垃圾食品，填饱他们大部分民众的肚子，效率是高的，但这是不人道的，是以其底层人民的健康为代价的。

    如果我们缺乏资源，为了填饱肚子，也只能仿照美国的方式，但如果有其它选择，就不要追随美国，国民比较健康，不仅仅是人道的问题，还能大大地降低医药费用，在另一个维度上创造了价值。

    未来，这是针对美国人很好的一个宣传点，他们说他们的消费丰富，我们就可以直接嘲笑他们的民众，天天在吃猪都不吃的食品，资本家是把美国人在当猪养。对比中美食品上的巨大差异，突出“生态”、“自然”、“有机”的概念，就可以对美国形成另一种层次的降维打击——你们号称是消费主义，可是连吃的食品都是垃圾！

    这就是攻其一点，既然食品是如此垃圾，最基本的生存保障都是恶劣的，那么美国号称的其它丰富消费，又算是什么呢？

    这就是先在农业上超越，再在工业上超越，最后在服务上超越。至于那套金融掠夺术，那是美国人的专利，就让他们自己留下吧，中国不在这个领域去斗争，因为不符合社会主义的初心。而美国的这套金融骗术，也只能在它还是全球霸主的时候有效，等到衰落，就会反噬自身。真的当其它国家都是傻子吗？只不过面对霸权，不得不忍耐罢了。

    思绪转回来，赵云腾又问道：“如果水产品以后过多，怎么办呢？”

    主任有点迟疑，说道：“一般只能是晒干成干货，能够保存一年以上吧。如果保存在没有氧气的干燥仓库中，就能保存几年。现在国家在推动大力发展鱼糜制品、鱼粉和各种水产品罐头，不过这都是有食用年限的。”

    赵云腾点点头，任何产业都不能无限制的发展，水产养殖业也是一样，还是需要有尽量的大的内外市场才是王道，否则水产的保存，要比粮食还要困难很多。

    目前各地粮库的发展，能够保证粮食三年不变质。但其它的食品，就没有这个条件了，尤其是蔬菜，目前运输上的腐坏率高达3成，是很大的浪费，但一时还无解，正在大力推广的冷藏车体系，也只能解决部分问题，因为成本很高，不适合很多普通的蔬菜。

    所以只能有部分解决之道，即蔬菜不能集中生产，而是要在消费地附近生产，但有些蔬菜不是广域都能够生产的，只能从产地运过来，除非不吃新鲜的，而是吃加工品，否则这种情况就只能延续。

    这就是各地政府都在发力的“菜篮子工程”和“蔬果绿色物流通道和仓储体系”，按照赵云腾的观察，再经过几年的时间，应该就可以达到原时空中国的水平。

    实际上，赵云腾担心的水产品市场问题，已经引起了国家的高度重视，就连李思华也注意到了，因为这几年中国的水产养殖，在技术发展到一定的程度后，无论是淡水鱼还是近海养殖，增长的速度极快，远远超越了国民经济的增长率，因此出现一定过剩，是非常现实的。这是一种“幸福的烦恼”，我们的食品，已经开始进入了过剩阶段，必须加强出口了。

    虽然与苏联的关系现在不好，但是两国都没有中断贸易，苏联对中国的轻工业和农副产品的需求很大，他们的农业，重点就是主粮，小麦和玉米占了绝大部分的份额，其它的品种很少。

    苏联的水产品，应该说自然禀赋很好，在原时空中国进口的1/4水产品，来自俄罗斯。但在新时空的五十年代，苏联的水产养殖非常一般，主要还是深海捕捞，对于很多品种的水产品，他们的餐桌上是缺乏的。而在东欧社会主义国家，大部分的情况都是一样，他们有海产品，但是成本，远远高过了中国依靠水产养殖获得的产品。

    所以对这个市场的出口，现在已经开始加速推进。而全球的其它市场，包括美国，都有着各个水产进出口公司的尝试，总之，是要把水产品卖到全世界去，实现“水产品换资源”的贸易结构。

    原时空，中国的海产品出口占全球25%，泰国占12.7%，越南占7.5%，所以在新时空，李思华的规划，就至少要占有全球市场60%以上的份额，让全球餐桌上的水产，都依赖于中国的沿海渔民。这将是中国农牧鱼林业的一个拳头产业。

    中国的耕地，此时已经发展到了36亿亩，生产的粮食达到了人均2000斤，早已实现“三等分”的目标，即一份人吃，一份作为养殖饲料，最后的一份，则为粮食存储。

    这都是大国之基和革命之基。按照李思华的预计，到1960年之后，中国能够生产的粮食肉食，以及辅助的森林食品和水产品，如果每年开足马力的话，加在一起，足够养活半个地球，这将是巨大的战略优势。

    支持世界革命靠什么？只