苏联的国力。”

    李思华暂时停下了阐述。委员们议论了起来，如果没有此前伊拉克战争的例子，大家都不会相信苏联会在阿富汗陷入困境——实力相差太大了嘛，与会者多数都是将军，单单从军事角度，他们判断苏联一个月内，占领所有阿富汗的重要城市，绰绰有余。

    赵云腾补充说明了总参的研判：苏联入侵阿富汗，肯定将使得整个穆斯林世界反对苏联，阿富汗算是穆斯林世界“母体”的一部分，与中国此前在非洲穆斯林国家完全不一样，那里是“子体”，除了信仰，穆斯林世界并不关心非洲，但对阿富汗的态度完全两样。可以预料，针对苏联的“圣战”必然发起，而这一次站在背后的将是美国，他们可以通过海湾国家，联通伊朗和巴基斯坦，从而向阿富汗抵抗力量，提供源源不断的支持。苏联面临的局面与美国在伊拉克战争时的情况，有极大的相似之处，唯一的区别，可能就是中国采取何种态度。

    李洛笑了：“我们的态度应该很明确，外交上严厉谴责苏联的入侵，对阿富汗人民抵抗苏联的正义斗争，同情和支持。但在军事上严守中立，不参与斗争，静观美国通过巴伊两国支持阿富汗抵抗力量与苏军的战争。我们不参与，美国要形成对苏联形成有效放血的压力压，其支援的规模就必须很大，让这两国去消耗国力吧。”

    委员们都笑了起来。李思华感叹说：“这种圣战很不好应付，当初在伊拉克，我国、伊朗与苏联，训练了无数的战士，他们与美国血战多年，积累了丰富的与大国展开游击战的经验。阿富汗多山区，打游击战的便利性，远远高于伊拉克，苏联面临的局面，甚至比美国更差。中东这些国家，这些年积累的丰厚的石油利润，财政上非常宽裕，足以大规模地购买武器，支持阿富汗。苏联这只熊，还是因为过度的自负，要跌入一个很大的陷阱了。”

    “我个人认为，苏联在阿富汗唯一的胜机，除非是模仿我们在次大陆和非洲，派遣巨量的基层干部，对占领区进行彻底的社会改造，在阿富汗社会培养出大量真正支持苏联的本地政治力量和干部群体。只有这样深层次的介入，得到了大规模阿富汗人的支持，他们才可能战胜游击队。”

    “但如果实施我国的策略，意味着苏联要动员的，可不是十几万军队而已，而是至少百万规模以上的综合队伍。苏联现在并没有这样的基层干部群体，而且以苏联的产业结构，这是纯粹的输血，无法得到回报，阿富汗这里，无非是能够建立起一些采矿业，但苏联并不缺乏任何一种阿富汗可以提供的矿产，经济循环无法形成，所以即使他们有干部基层能力，也不可能实施这种消耗更大的中国模式的策略。”

    “如果我是勃涅日涅夫，早在他们支持的人民民主党取得政权之前，就应该大规模渗透阿富汗，派遣数十万的干部和军队顾问，控制阿富汗的军队，并且从头开始，建立阿富汗的产业基础，彻底进行底层社会的重塑。只想着控制阿富汗短期的几个政治头面人物，派遣几千个专家和少数军事顾问，给予一些财政援助，就以为自身能够控制阿富汗了，阿富汗就稳定地属于苏联的势力范围了，不是可笑吗？空中楼阁，一遇风雨就垮塌了。”

    “这是缺乏国家级的吃苦耐劳能力。只愿意写一些简单的表面文章，不愿意深入底层去真正发动和组织民众，结果就只能这样。更何况，阿富汗是个宗教影响非常深入的国度，根本就不是社会主义革命的理想土壤，要让这样从骨子里渗透了宗教信仰的民众，接受革命思想，是极端困难的。”

    李洛点头，他很明白，世界革命在某个国度的成功，同样需要讲究天时地利人和，天时大概可以理解为，本国相对于反对的其它大国，在革命目标国的力量优势；地利则是本国军事力量可以对反动派占据何种优势；而人和就是在目标国，能够有本土的支持力量，能够动员起底层的民众，社会主义的思想能够压倒其它思想。现在看来，三大要素，苏联一个都不具备。

    分析清楚后，中国相关的决策就很容易做出，主要包括以下几个要点：

    一、对苏联，外交上强烈谴责，但不会有任何实质的对抗措施，维持经贸和其它关系不变，但情报和军事关系趋向冷淡。中国不会直接向阿富汗抵抗力量，提供任何武器弹药和情报支持，但中东国家、伊朗、巴基斯坦他们本来就在购买中国武器，他们对阿富汗抵抗力量的支持，使用了中国生产的武器弹药，中国管不着。

    二、展开外交行动，尤其对伊朗和巴基斯坦，让他们明白，中国在阿富汗没有任何利益，无意直接下场，对抗苏联对阿富汗的侵略。但中国了解伊朗和巴基斯坦对苏联入侵阿富汗带来的，对两国形成新的重大威胁的担忧。中国在两国有重大利益，承诺将军事保护两国，包括提供核保护伞，使其免于苏联的侵略。中国也理解两国必然会对阿富汗抵抗力量提供积极的支持，中国对此不反对。

    这一条其实就是对美国力量渗透两国的预先布局了，面对苏联的威胁，两国易于与中国签署新的“战略合作条约”，接受中国的军事保护