的关系，以及他们与国家之间的关系。不再是权利和义务的关系，而变成了资产和所有权的关系。随着公共部门领域严重遭到忽视，贫困人口日益增加。

    本质上她摧毁了英国几乎所有的工业力量，制造业几乎彻底崩溃，英国成了一个依托于旅游业金融业这种空中楼阁的国家，经济自主权进一步崩溃。私有化的各种国家产业，不但价格飙升，而且使英国政府和人民，几乎彻底失去了对它们的控制。

    在李思华看来，撒切尔的改革，是饮鸩止渴，原时空如果不是苏联先崩溃了，恐怕英国早就崩溃了，制造业大萎缩，靠依附于美国的金融吸血过活，怎么可能长久？是苏联崩溃的红利，养活了后来的英国，拖到2020年后，李思华认为这个国家，重新回到了本就该崩溃的老路。

    新时空的条件完全不同，最关键的一条是，西方的市场空间大为缩小，现在英国贸易和金融服务业的市场，相对原时空是大大缩小的，中国与英国，只有产品贸易，金融服务上几乎不往来，使得英国没有东亚市场；苏东、西亚、非洲、次大陆、甚至半个南美，主要都是中国“货币互换”之下的产品市场。

    英国的金融服务业，越来越限于欧洲和越来越少的英联邦国家，这样的市场空间，相对原时空的缩减，恐怕至少是半数，这就使得英国的产业调整，被迫“螺蛳壳里做道场”，腾挪的余地大大缩小。

    例如，英国国企股份资产换到的现金，由于估值下降，会大大减少；市场空间小，资本家接手后的规模小、利润少，导致税金就少；而由此转型扩大的就业就更少，于是为了维护社会稳定，反而需要支付更多的失业救济金，这必然导致政府只能像美国一样，依赖更多发行国债，可是英镑的信用，早已比不上美元，这就只能导致英镑不断贬值。

    所以新时空英国的这套新政策，完全可能导致恶性循环。政府的资产出售收入和税金收入，远远比不上每年需要的社会支出，只能导致救济型福利不断减少，于是贫困人口日益增加，社会变得动荡。而随后的债务增加，导致英镑贬值，会让上述问题不断严重化。

    不具有原时空的条件，同样的政策，完全可能导致“良药变成砒霜”，撒切尔政策，本来就是牺牲民众成全资本家，让底层社会变成“压力驱动型”劳动阶层，可是如果处理不好，底层社会只会变成“躺平型社会”，如果躺平不了，就会变成“冲突性社会”会。而这种结局，就是李思华想要的。

    李思华每一次想到撒切尔夫人的某些方面，总是摇头，认为她是一个被资本主义高度异化了的人物。例如，如果看到有人生活贫困，她的第一反应绝不是同情，而是指责对方不够努力，无论对方如何证明自己，她都会用自己的人生经验作为反证，且对这些“不够努力的人”，充满了怒其不争的愤慨。

    殊不知撒切尔能从平民，进入牛津大学，再到议员，最后到首相，这种偶然性有多大。她无法理解，底层多数的人民，无论如何努力，也不会有她的智力天赋与幸运值，只能是以失败告终。

    撒切尔的名言是：“每一个人都有按他意愿工作的权利，有支配自己收入的权利，有拥有私人财产的权利，有把政府当作公仆、而不是主人的权利。所有这些，都是英国的传统，是一个自由国家的实质。”

    语言很漂亮，但是底层人民，有几个人能找到符合自己意愿的工作？那点可怜的收入，满足最基本的生活就不错了，这算是支配自己收入的权利？太可怜了吧。私人财产不过是虚幻，而除了选举时的麻醉，他们真的能把政府当作公仆？

    无论如何，在新时空，英国仍然是美国最重要的帮手，所以击溃英国，是重要的战略目标。撒切尔的改革，正好是一次努力的良机。

    所以李思华精心构筑了针对英国新的三重系统打击策略。

    第一击，是与法国的“货币互换协议”。新时空发展到现在，美国和美元的影响力相比原时空是不够的，对法国这样本来就有较大独立性的二线大国，就更是如此了。

    虽然中法两国在非洲过去有着激烈的角逐，但时过境迁，法国失去的已经彻底失去了，而中国向法国表示了不会介入北非五国（埃及、利比亚、阿尔及利亚、突尼斯、摩洛哥）的态度后，深悉“胳膊扭不过大腿”的法国，也不得不低下高傲的头颅，最近2年，两国已经恢复了完全正常的经贸关系。

    在美元不断贬值、中国的出口商，越来越不愿意接受美元的背景下，法国愿意接受“法郎-人民币互换”的意愿高涨，实际上欧洲美元主要是通过英国这个金融二道贩子，法国人本来就不满意。法郎没有那么强的力量，没有货币互换，中国人能接受的有限——法郎也在不断贬值呀。

    如果法国人有足够的人民币，从东方进口还有一个巨大的好处，那就是比使用美元要便宜1%2%，这是中国近年来有意形成的差价，作为中央集权的社会主义国家，才能实现这样的价格控制，否则市场汇率将自动调整。

    所以实现“法郎