影响油价的，来自石油第一进口国中国，但CIA相信中国不太可能去主动维持高油价，他们对石油的需求极为庞大而且在增长，低油价简直是对他们巨大的输血，难道他们要为苏联牺牲吗？

    低油价还对解决里根政府面临的经济问题极为有利，通膨高企的滞涨危机持续很多年了，是美国内部最大的问题。但是如果创造了一个低油价的环境，当然是解决通膨的最佳手段——所有的产品生产成本都会下降，而成本下降，也会促进国内投资趋于活跃。

    温伯格仔细阅读到最后，他内心已经同意了这个计划，这无疑是最好的策略，一定能够对苏联构成沉重的打击。

    但是，有一个最关键的问题，在这个计划里完全没有提及，温伯格抬头向凯西问道：“凯西，凭什么让石油业执行这样超大规模的投资呢？”

    凯西望了望总统里根，里根笑着摆了摆手，对温伯格说道：

    “这个问题我来回答。”然后他报了一连串家族的名字，洛克菲勒当然会是投入最大的一个，而连摩根这样的金融家也赫然在列。

    温伯格一下子明白了过来，这是美国的主人们下的决定，虽然低油价下，石油业的利润肯定是很低的，但他们内部会协调，从石油业上业损失的利润，很可能会从别的产业上收回。或者是他们认为这是必要的代价，未来可能从苏联的崩坍上收回。无论如何，美国最有钱、最有力量的家族们，决定重金投入这一场战争，他们不能眼看着美国更加衰落。

    这一次的石油利润，必然是微薄的，甚至可能亏本，例如加拿大那1700亿桶原油，非常大的一部分，都是以油砂形式存在，油砂属于非常规油气。由于在加拿大开采石油，非常耗费人力和财力，开采成本非常高，所以以往的产量很小。现在要大规模开采，必然亏损，而且补贴的金额，恐怕也是个天文数字。

    或许，在早期，可以以美国自身和墨西哥的石油为主，这样不至于大幅度亏损。如果未来需要长期维持，再开采加拿大石油，整体上可以控制一些成本，或许，无需等到开采加拿大石油，苏联就完蛋呢？

    而且还有委内瑞拉，美国对那个国家的控制力不算强，但如果必要，美国当然能够强行地控制这个国家。这个国家，拥有超过3000亿桶的探明储量，是全球第一，但问题与加拿大一样，石油储量的很大一部分，以油砂形式存在，但是这里的油砂，相比于加拿大的油砂粘度要低，可以用传统的石油开采方式，开采费用要相对低廉一些，这个计划不是没有后手。

    所以整体上，美国拥有足够的油气储量，来打这场油价之战，最多就是付出一些金钱罢了，但是要是只用钱，就把苏联打垮了，那无疑是一场最便宜的战争，是最伟大的胜利。

    其实美国有全球储量最大的页岩油，但目前相关开采科技还不成熟，按照传统方法开采，成本太高没有竞争力，但至少资源就在那里，这也算得上美国的一个后手。

    里根也在寻思着，除了针对苏联，他觉得自己捡到了一个大钱包，低油价对解决通膨的重要性，不言自明。

    美国现在的经济状况仍然是糟糕的，这个该死的“滞涨危机”还看不到尽头。本来里根的对策是：以减税政策和削减福利，来应对经济停滞，而通过控制货币供应量，来应对通货膨胀。说到底，与英国撒切尔夫人的策略差不多。

    减少社会福利开支，就能削减政府预算；控制了货币供应量，就能降低通货膨胀；减少个人所得税和企业所得税，就能刺激投资；放宽企业管理规章条例，能够降低生产成本。还有那些该死的过高的工会合同，必须终止，才能使美国商品，重新具有竞争力。否则拿什么去和潮水一样的中国商品竞争呢？

    现在意外地得到了一个巨大的助力，低油价使得政府控制货币供应量的操作，变得简单和更有余地。否则这是最痛苦的，减少货币供应量，就意味着加息，而加息就会对冲掉努力增强企业活力的举措。如果可以降低减少货币供应量的举措，无疑是为经济提供了更多的空间。

    至于削减福利，会对美国底层民众造成的损害，里根是不以为然的，那些贱民不事生产，就想靠着吸美国国家的血来过活。在他的任期内，必须改变这种情况，福利应该限制在那些真正需要帮助的人身上，例如食品券、儿童营养、青少年就业培训、防止虐待儿童、以及精神健康服务等，这些应该保留。但对贫困劳动者的福利援助，应该取消；对低收入家庭儿童保育服务的联邦补贴，必须降低。那些人必须学会靠自己养活自己。资本主义社会，怎么能养懒人呢？GC党不也主张“不劳者不得食”吗？

    里根非常清楚，毒刺战略得以成型，与他的减税政策是分不开的，按照他的计划，今年要减税5%，而在1982年和1983年，继续减税10%，总共减税15%。未来他还要推动将美国最富有人群的税率，大幅降低至28%，放松反托拉斯法的实施，放松劳动力价格管制，最大限度地减少政府管制。

    这些