等。这一系列的措施，本质上就是国家意志让位于资本意志，杀贫济富，尽量由资本家说了算，尽量给资本家创造便利条件，这是新自由主义的“小政府，大市场”，与罗斯福时代的路线，恰好是相反的。

    按说这种政策应该能为美国吸引足够的资本，因为给资本运作提供了大量的便利嘛，有利于吸引大量国外资本，流入美国来购买美国资产和国债——代价是老百姓的收入提高缓慢，贫富差距急剧拉大，中产阶级的规模急剧下降。

    他和幕僚们本来计划，以大量国外资金为保障，引导国民超前消费，这个效果是有的，现在美国国民人均消费额达到其储蓄额的1.5倍，导致储蓄率从战后占GDP的40%，降到了2%不到；同时美国政府自己也开始大量地“制造”赤字——美国政府的债务水平已经上涨了2.5倍，用于在军事科研和军工生产中，投入大笔的资金，这样的财政、贸易双赤字经济，让政府和民间一起借债消费。一个拥有近2.5亿人口和旺盛消费能力的庞大市场就此形成，以消费能力论，它相当于近四个西德。

    除了同样金融化的英国，其它国家当然不能这样做，这些国家就只能形成产能远超内需的情况，由此对美国市场的依赖也就此形成。美国通过金融剥削其它国家，弥补自身债务的大循环，就可以形成——美国市场旺盛的需求，成为拉动各个制造业国家经济，最重要的发动机；各国通过贸易顺差，积累大量的美元，而为了保障这台“发动机”的正常运行，为了让了美国人有钱继续消费，就得不断把储备的美元，再投回到美国，购买美国国债。

    所以钱也有了，做工的奴隶也有了，美国人集中精力在军事上对付中苏的大格局就可以形成。

    战略非常精妙，但从理论来到现实，美国人发现，无论在哪个领域，他们都碰上了铜墙铁壁——中国人的阻挡。

    加息与打低油价之后（现在的油价只有12美元/桶），确实让美国的通膨立竿见影就降了下来，滞涨经济危机解除了一半——那个代表通货膨胀的“涨”字消除了，可问题是经济状况，仍然是停滞的“滞”呀。

    大量的欧洲美元，以及在发展中国家的美元，确实回流了美国，但并没有推动美国的投资和发展，资本家们发现，他们可以投资的大多数产业领域，都很难对抗中国人，做不到他们那样的性价比。

    虽然中国的劳动力成本，现在已经不比美国低什么，但问题是，中国的产业规模又大又全，这种全产业链的格局，使得他们的产品，更有规模效应，配套非常完整，从而整体从成本到质量，就形成了高性价比。而在美国投资的话，单单要配齐全部的配套，例如各种零部件，就几乎是一个“不可能的任务”，从降低成本的角度出发，还真的不能使用美国本土的零部件，最好是从中国进口。

    更让人绝望的是，大多数实体产业，美国的劳动生产率，现在是落后于中国的，同样规模的劳动力，中国能够生产得更多更好，这主要是因为中国的产业界，大量使用了ICT科技等来提高劳动生产率，美国要赶上这样的先进水平，需要的投资规模是巨大的。

    所以实体产业最终得到的结论就是——没戏，投资的结局，大概率是亏损，这让那些资本家们如何下得去手？

    实体产业不行，那么在金融资本运作上发力呢？本来一个目标，就是收割发展中国家的廉价资产嘛。

    但两年下来发现，除了欧洲和南美，其它地区很难，通常的发展是，一个国家流失了大量美元，他们不是苦苦哀求美元重新流入，而是与中国签署更大的本币与人民币的互换协议，加大对中国的出口和进口，替换掉不足的美元。

    而中国也大力投资这些国家的资产，表面上中国人没有美国那么狠，他们假惺惺地提供比美国资本要高的价格，来收购所在国的优质资产，甚至大量使用合资和可回购的方式，这让人民币投资变得比美元更受欢迎，尽管人民币是一种国家管制不能完全自由交易的货币，但它能买到所有的物资产品呀。

    所以美元从某个国家撤离，中国人就跟进，填补了很大一部分的缺失，并使得未来美元回到所在国，低价收购优质资产的循环，被打断了一大半。

    所以里根经济学实行到目前的结果是：实体经济仍然萎靡不振，而金融资本循环只有原来构想的一小部分。这样的成果，当然不足以复兴美国经济，这两年的经济增长率，连2%都不到，而核心生产率指标，已经是十多年都只增加0.1%/年左右，几乎就是完全停滞。

    大量的美元回到了美国，但结果是：这些钱根本不投入实体经济，趴在银行账上，宁可忍受越来越低的利息。甚至连国债也出现了危机，近期国债收益率一直是倒挂的——他娘的一年期到三年期的收益率，远远超过了十年期收益率！这意味着没有人对美国的长期有信心！国债也在逐步失去国内外资本家的兴趣，美联储已经不得不好几次自掏腰包，购买国债了。

    美元是用来赚取真正的财富的，否则要那些美元