利钦，上次陪同他访华，就对他直言不讳地说：“我们不能学习中国，否则要我们死无葬身之地吗？按照中国体制，你我都该被枪毙！他们这种以民为本、平等原则下的社会主义，在苏联只是过去的书本理论。”

    他深刻地理解这一点，苏联的改革，应该是私有制，让过去的干部阶层，通过私有制对他们占有的利益，进行确权，产权明晰了，他们就有经营发展的动力，就可以学习西方的私有经济，从而推动苏联经济的重新发展。

    中国人是东方人，他们的历史文化传统，国民远比苏联人驯服并服从领导，他们能做到的，按照苏联各民族的性格，恐怕很难。自己上台推行的禁酒令，苏联人非常反感，到处都是私酒，要是中国人，肯定会服从命令，哪有在苏联这样困难呢？粮食都不够了，还整天想着喝酒。

    关键是积重难返啊，苏联已经没办法走回头路了，模仿中国这样，去建立一个更完善的社会主义体制。人心坏了，就只有走资本主义道路。

    苏联的重心在欧洲，主体民族俄罗斯人也主要在欧洲，欧洲才是苏联的精华和核心，虽然中国是苏联最大的邻国，但实质上“中国太远，欧洲太近”，我们苏联人看到中国人的一切，都仍然感觉陌生和格格不入，不像我们看到欧洲人包括西欧人，有着天然的熟悉和亲切。这种文化上的隔阂，也使得使苏联要学习中国，变得更不现实。

    中国人非常厉害，他们领袖的英明程度，是历任苏联领袖远所不及的，要不然能有现在这样大的成就，中国人确实找到并建立了最适合他们的体制。但他们建立的社会主义模式，苏联无法学习，俄罗斯的一贯传统，就是向欧洲学习，这是固化的民族基因。

    但是中国太强大了，以苏联目前的情况，根本不能得罪它。虽然自己对那个特洛尼科夫搞的“新西伯利亚经济大区”，其实内心不是太感冒，担心中国的势力渗入，影响苏联的利益，更觉得这与自己向西方靠拢的战略不符合。

    但形势比人强，这个项目，对于改善苏联狼狈的民生经济非常有利，自己还不是只能坚决支持了，并把特洛尼科夫提升到苏G候补政治局委员。而且在今年出访中国的时候，同意了从贝加尔湖，向中国北方“蒙北八省”调水1000亿立方/年的输水工程。这都是为了维持与中国的良好关系，以免苏联的处境更困难。

    当然，“新西伯利亚经济大区”，涉及了太多高层官员家族的利益，本身就是不能停止的。在它周边与中国邻近的行政区域，包括中亚的加盟共和国纷纷仿效，与中国的贸易现在发展很多，这对短期改善苏联经济有利，但未来可能是个大的隐患，中国人，当年可是夺走了苏联不少的领土，谁知道会不会继续觊觎苏联的领土。

    不过眼下哪里顾得了这些，能够对西方妥协，也就能够对中国妥协。苏联需要通过改革，焕发新生，否则哪有力量去改变呢？

    戈尔巴乔夫幽幽地一叹。现在苏联内部流传着一个说法：苏联的社会主义在哪里？在乌拉尔山以东，因为那里是靠中国人。苏联的西部即欧洲地区，则是资本主义的温床。

    这个戈地图当然不知道，在他思考中国的时候，他的部下特洛尼科夫，正在与他的中国朋友金武怠讨论他。

    特洛尼科夫对于戈尔巴乔夫的新思维改革，内心可是非常反感的，他在政治思想上，深受中国模式影响，虽然也觉得中国对于干部过于严厉，但他不能否认这种严厉的效果——民本平等，社会主义才有基础嘛。

    西方面对中国，明明已露败相，中国这些年的成就对比西方，谁的体制更好，不是明摆着吗？结果这个戈尔巴乔夫，却是个西方的崇拜者，非要让苏联学习西方败犬的一套体制，不是有病吗？不去学好的，偏要学坏的，估计美国人都高兴死了。

    特洛尼科夫向金武怠吐槽了不少，金武怠也叹息：“按照我们国内的分析，戈尔巴乔夫这一套，其实是得到了你们高层干部的普遍支持和欢迎的，因为只有私有制，才能让他们通过特权得到的一切，都变得合法和受保护，可以一直维持人上人的地位，变成新时代的贵族。”

    “包括戈尔巴乔夫在内，恐怕他们不是不知道中国模式好，但问题是，这与他们的利益相悖，如果采取中国模式，从干部到企业，利益格局全部重置，特权要大量消失，谁愿意呢？”

    “从苏联欧洲精华地区的角度看，也无法模仿中国模式改革，那必须重新有一个斯大林，再来一次超级大清洗，洗掉大部分的干部群体才行。你觉得还有这个可能性吗？”

    “私有制的改革关键，就是确权，确定产权尤其是私有产权，就是把私人的利益确定下来，用法律保护起来。这样资本家才安心嘛，才能激发所谓的企业家精神。我们不说这一套理论有没有用，苏联私有制确权的干部利益，都是来自于对国家的偷盗，他们算什么企业家呢？这样的改革真的有用吗？”

    特洛尼科夫有点颓然，在他“一手遮天”的新西伯利亚大区，他都已经得到了军队的坚决支持—