业领域，仍然可以和我们竞争的，也就是德国了。”

    “金融资本其实寄生在实业之上的杠杆资本，美国英国都是这个方向，形成的主要原因，是实业资本赚钱比较难，尤其是我们工业化以后，中低端的实业越来越难赚钱，所以金融资本发展比较快。他们的目标，是用金融资本来控制实业，剥削实业来赚钱嘛。德国是战败国，没有发展金融资本的先天条件，才不得已完全重视实业资本这一端。”

    “我国重视的，主要是实业资本。对于金融资本一直是压制的，并不是压制金融资本的规模，而是压制金融资本的利润率，就是那句话，社会主义的金融必须是为实业服务的，而不是为了赚钱的。”

    “按照资本主义和资本家的本性，只要金融资本的利润率，一直高于实业资本的利润率，那么金融资本的占比就会越来越大，对实业资本的剥削也会越来越厉害，最终其实业资本将完全萎缩。这种情况下，资本主义就如同一个怪物，他不断地吞噬自己的尾巴，最终贪婪到一口把自己吃掉。”

    她问陈子华：“听到这里，懂了没有？回答了你的问题吗？”

    陈子华已经完全听懂了，他说道：“这样的话，最终社会主义国家，就可能完全占据物质生产的能力。在我们这些国家，实业资本的头上，可没有金融资本来剥削和压榨，所以相对于西方的实业资本，竞争力就强。而西方的金融资本，又剥削不到我们，只能是内卷。加大对自身实业资本的剥削。此消彼长，强弱之势，就会越差越大。”

    “我们相信的，GC主义是依靠提高物质生产的能力，来满足人们的需求。而不是资本主义金融资本，为了赚钱而赚钱。如果社会主义国家占据了绝大部分的物质生产能力，资本主义国家就会不战自败。他们的钱再多，换不到社会主义国家的物资，又有什么用呢？只能是不断地恶性通膨，因为我们又不要他们的绿纸，唯一值钱的，就只有自然资源了。”

    李思华失笑：“这只是理论上的推演。西方和美国也不会那么傻，他们总会试图保证一定的高端制造能力，即使这种能力在不断地萎缩。他们自己吃自己，也能吃很长的时间嘛。”

    “但无论如何，保持西方金融资本利润率，持续高于实体资本利润率，对最终社会主义战胜资本主义，是非常重要的。我相信金钱的辩论，最终是敌不过物质的辩论的。”

    “钢铁业就是一个很好的例子。由于欧美的金融资本追逐高利润，所以他们连既有的产能，也不愿意投资更新，只能是依靠经营的实业资本，小幅度地自己改进。这相对于社会主义体制，当然是千差万别。其实没有这个策略，只要是自然地发展下去，他们也只能依靠关税保护之类的动作，来保护其落后的产能。否则能怎么办呢？放到国际上，完全没有了竞争力嘛，从科技到效率，都会越来越落后。”

    “陈子华，研究我们针对西方的产业政策，一定要注意这个资本主义的大弊端。金融资本占优，就意味着西方总是倾向于投资短期能够获利的产业，拒绝投资利润率不高、但对国家发展很重要的产业，拒绝投资需要很长的科技发展周期的新产业。而他们的劣势，正是社会主义相对于他们的竞争优势。”

    “例如西方的风投，最看重的是盈利模式。盈利模式当然重要，企业不盈利无法生存嘛。但企业的创新方向可能更重要，我们就可以通过补贴，来促进企业渡过可能漫长的发展期，不止于中途夭折。这个能力很重要。”

    “未来还会出现与钢铁产业一样的契机，就是我刚才说的电力。我们正在追求电力成本的绝对领先，而西方的电力系统，谁都不愿意大投资来更新和发展，其实已经变成了一种地租，那些西方电力企业，根本不是行业和科技的发展者，而是与我们旧时代的地主老财，一样的角色，他们的欲望，全部放在了如何收租上面。”

    “你看，石油是工业的血液，钢铁是工业的粮食，电力是工业的命脉。尤其在未来的全电化时代，货币可能绑定的最重要资源，就是电力。如果我们未来在这几个方面做好了，大约就在经济产业的基础上，具备了对西方绝对的优势，而且是他们的体制，所无法解决和追赶的优势。”

    陈子华点头同意：“所以产业上的功夫，就是两头挤压，一头是电力、钢铁等构成的工业基础；另一头则是高新科技产业。两头向中间挤压，就能让西方的制造业相关产业的生存空间，越来越小。在同时，影响他们的金融资本，加速其对实业资本的剥削和压榨，那么这种生存空间减少的速度，就会越来越快。我们针对西方的产业战略设计，大致就可以总结为“两头挤压，利好金融”这八个字。”

    李思华微笑着同意陈子华的总结。从领袖的住所出来，陈子华感到仍然有点心潮澎湃。领袖虽然已经是90高龄，但思维仍然敏捷深邃，高明精妙的大战略，仍然是一个接一个。自己这些中央领导人，需要学习领袖的这种不懈革命、不懈努力的精神。

    他并不知道，李思华最近已经在感慨，自己已经真的老了