所谓的“舆论引爆”，得益于中国隐秘财团们这些年的努力。美国的特点是，公共部门是听政治家的；而政治家“听美国民众”的。那美国民众凭什么要给政客投票呢？不就是因为“我”给可以你捐赠打广告嘛？所以完全可以通过财力来影响。通过设局，一是用大笔资金，去捐赠政治家、养政客，而且不是一家独养，采用了更好的办法——设局当庄家，然后邀请许多倾向两党之一的富人，一块来参加财团们组织的俱乐部，大家一起掏钱下注，看两党之一阵营里，哪些政客值得投资和扶持。

    不仅如此，财团们还捐钱给大学，但不是为了促进正常的学术研究，而是以所谓大学科研、专家机构的名义，来搞政治宣传。而再进一步，还大量地“养媒体”，让这些媒体带着摄像头，去挖掘组织需要的新闻、丑闻，不是为了打击对手党的人，而是打击扶持政客的政党内部不听他们话的政要。

    政治俱乐部、学界加上媒体的三位一体，对于美国政界的影响力就越来越大，而且通过不同的财阀，有的是投资共和党政客的，有的是投资民主党政客的，在需要的时候，这些政客自然会为背后金主的利益而说话。

    因此，届时很多政客会正义地站出来，怒斥一些制造业企业的荒唐行径——这些行径，恰恰是美国这些制造业企业真实的状况。

    最大的问题，就是现在打开美国许多知名企业的资产负债表，就会惊奇的发现个个都是负资产，而这些企业明明年年赚钱，那么到底是为什么呢？

    因为他们每年都“借钱”来回购、注销股票，于是上市公司的资产，就通过这种巧妙的资本游戏被搬空了。这种公司制对于股东们可是好处多多，当股东们都已经提前兑换好了大把好处，企业就成了一个负债的空壳子，随时可以被抛弃，连企业都被抛弃了，一大堆债务，如果美国人都清楚了事实，谁还敢买他们的股票？企业这些年的利润，都通过“借钱”被偿付了出去，留下的都是债务。

    利用媒体和政客的舆论，就能让很多美国制造业企业的股票，暴跌到不可思议的程度，等到那个时候，再买入这些企业的股票，到可以影响其策略和运营的规模，代价必然是低廉的。

    这些企业的生产能力还是在的，所以其实还是有价值，所以在债务重组之后，拥有这些企业，并不会造成财务负担。而接下来，才是最后真正地搞垮这些企业，哪怕投资有部分收不回，也没关系。

    美国制造业企业这些年的“金融化”，留下了巨大的破绽，利用好这些破绽，自然就变成了一场秘密战争的主题。

    这样的战略，还留下了两个备手。

    第一个是长期的，制造业遭受重挫，美国必然要想办法复兴，要复兴就得给钱，给钱可以推动底部收购的企业股票大涨，还可以消耗美国的补贴，让美国的血肉无谓地损耗。此所谓“用美国的钱做自己的事情”。

    第二个就是降低美国吸纳制造业资本的融资能力。大家的股价都低，估值不高，融资规模就有限，资本少了，投资的规模就必然缩减，包括那些从欧洲跑来的资本也是一样，难道纯粹靠自身的本钱来做长期投资吗？

    整个策略，除了打击美国的实业资本也就是制造业资本以外，另外一方面的潜在目标，就是试图引发美国的企业和家庭的债务危机了。

    去年美国的GDP大约是5.5万亿美元，而国债总额已经接近6万亿美元，超过了GDP的总量。但美国除此之外，企业债务高达2.2万亿美元，而家庭债务（所谓消费债务）超过了3万亿美元，总的三大债务，差不多达到了11.3万亿美元，大约是GDP的2倍。

    所以美国的数据中，蕴含着极大的债务危机。这与原时空不同，原时空靠的是美国的全球霸权来强行维持，别人还没办法戳破美国的债务危机。但新时空的条件下，美国却未必能避免一场债务危机。

    相对而言，美国的企业债还算好，无非是把企业掏空成了空壳子，利益转移到了股东的身上，要是债务被戳破，破产重组就是了，上述的策略已经考虑了企业债务危机的情况。

    但美国的家庭债务中，蕴含着长期的可利用的危机。在过去的几年，由于经济不景气，唯一扩展消费的方法，就是鼓励家庭贷款消费，给予优惠利率，银行甚至不惜倒贴。如果基准利率下降，银行为了赚回来，是不会同意过去已经与消费者签约的固定利率的。只会对新的消费项目，按照新利率设定服务。

    所以既有家庭债务的利息负担，仍然是沉重的。财团们需要做的，无非是长期性的两端挤压：一方面制造业无法复兴，服务业提供的工作，在降息环境下也不会有多少扩张，老板们雇佣就会谨慎；另一方面，降息后，流动性宽松，所以资产价格上涨，如果中国在全球推动大宗物资相对于美元的上涨，就能对美国形成“输入型通膨”，使得美国人负担加重，薪资赶不上物价的增长，从而诱发危机。

    当然，一下子没有诱发危机，也没有什么可懊悔的，因为至少加重了危