，不就更加支持特朗普了？这怎么可以呢？

    所以对于特朗普在这个方面的政策和行动，民主党甚至包括共和党内的建制派，都是激烈杯葛的，到现在，特朗普连在美墨边境上，建立隔离墙的计划，都无法实法施。

    第四个方面，是所谓的“交易型外交政策”，也就是让特朗普在欧洲声名狼藉的“美国优先”的政策。特朗普一直觉得过去在前苏联时代，欧洲占了美国的大便宜，因为是美国的军事保护，让欧洲无需大规模地重新武装自己；而美国的经济支持，则是欧洲得以复兴，重新变成可以与美国相似的发达国家的前提。这样大的恩惠下，现在美国困难了，欧洲不应该回报美国吗？凭什么现在北约或其它的军事保卫，还要美国出大头？就算美国是他们的保镖，他们不应该付保镖费吗？

    欧洲当然对特朗普的政策气得要死，他娘的，希拉里才用高息，大大地收割了欧盟，让欧盟至今元气未复。现在你特朗普，又想来再次收割，而且比希拉里还恶劣，一点技术含量都不讲，明晃晃地直接要求打钱，凭什么？对前苏联的冷战，又不是光靠你们美国人，欧洲人的贡献，一点都不次于美国嘛。

    尤其是德国人对他更是反感。总理默克尔，巴不得美军撤走呢——如果前提是德国能够重建武力的话，普京虽然让欧俄有些复兴，但他们在东方有最大的敌人亚俄，对于欧洲的威胁是有限的，所以德国一旦重新建军，就必然是欧洲警察。可惜二战的影响太深，所以欧洲国家，对于德国重建军队的努力，都是万分警惕的，默克尔也只好与特朗普软缠硬磨。

    对于特朗普的美国优先政策，美国内部的两党建制派，其实是无所谓的，因为欧洲现在的作用，除了作为美国市场以外，在政治上的功能不强。但是必须为了反对而反对，特朗普支持的，建制派就一定要反对，至少特朗普此举，让美国普通人，会认为他是真的为了国家着想，会增强特朗普在国内的声誉，所以当然也要反对，不过理由嘛，自然是特朗普破坏了过去几十年行之有效的盟友体系。

    所以特朗普这4年在美国的内部斗争，激烈的程度，远超过过去任何一任的美国总统任期。特朗普没有任何一个议题，是能够轻松通过的。在他的任期内，美国内部被激烈地撕扯成了两个彼此斗争的大团体。

    就像是这一次的竞选，白领几乎一边倒支持奥巴马，而蓝领则几乎一边倒支持特朗普。教授，律师，心理咨询师，老师，作家，医生，护士，软件工程师，会计这些白领职业，基本上一边倒支持奥巴马；反过来，农场工人（主）职业中84%的人捐给了特朗普，建筑工人、出租车司机、卡车司机、小商人、一般技工、消防员、保安，大多数都是特朗普的支持者。

    这一次特朗普大选，能够以轻微的优势，赢过奥巴马，其实非常不容易。特朗普原来的主要支持者，是贫穷的白人——红脖子，虽然他屡次想让美国的政策，倒向支持这些人的经济，但基本上都因为反对派的杯葛，最终通过不了，虽然言而有信，但是行而无果。所以仍然有部分红脖子对他失望，丢失了选票。

    好在特朗普这4年，经济还算有一定的回升——毕竟原来希拉里的第二任期内，美国的经济可以说是跌入了谷底。所以特朗普做得稍微好一点，效果就相对明显，到2008年，预计美国的GDP将首次突破6万亿美元，人口3亿人，所以人均GDP将首次突破2万美元。

    当然，其实这个GDP水分很大，一方面特朗普政府尽量多收纳GDP的统计事项，例如现在妓女卖淫收入，都算GDP的。另一方面，就是这些年不断超发美元，市面上的美元多了嘛，所以看上去增长迅速，只不过是票子毛了的证明而已。美元与人民币的比价，都已经跌到了0.82:1了。

    但这当然不妨碍特朗普的团队，因此而大肆吹嘘，宣传由于特朗普的执政，美国得以走出了大萧条之后的经济危机，特朗普是罗斯福之后美国最伟大的总统。你别说，这种宣传还是有一些效果的，一些动摇的中间派，最后投票给了特朗普，也是因为他们觉得特朗普，终究要比民主党现在的政客，要能干一些。

    至于特朗普的大嘴巴，喜欢吹牛，其实也是利弊参半，虽然很多美国人看不惯他这样的做派，也有另外一半的美国人，很喜欢这种“我们的总统总是信心满满”的态度。

    不管怎么样，特朗普总算渡过了波涛汹涌的首任任期，而且成功地得以连任。

    亚森看着与女儿伊万卡高兴地起舞的特朗普，喝了一口香槟，内心想到，这4年是让你站稳脚，下个4年，可是要你做出贡献的时候了。

    在他们第二次见面的时候，特朗普已经平静了下来，他要与亚森商量接下来怎么办。

    亚森问他：“正常来说，每个美国总统最伟大的作为，一般都是在他的第二任期，原因是反正没有了连任讨好别人的压力，而且通过第一任期，对自己的政治主张，通过实践，有了清晰的认知。所以你会怎样做呢？”

    亚森的问题，让特朗