或许，吴霜从第一次报案开始，她就清楚那位真正的跟踪者不是姚美钰，只是吴霜没有证据，所以她决定利用警方来帮她寻找证据。

    “这个吴霜，咱们都是她局中的一枚棋。”颜宁说道。

    后来，秦锋也提供了他们初步调查后得出的结论：袁良很可能预感到危险，所以提前备好了防撞击的气囊，并能在遭遇撞击后的十秒钟内完成弃车逃逸的全过程。

    颜宁重复了一遍：“弃车逃逸...”

    他还记得，吴文雄在1999年杀人放火后也曾弃车逃逸。此外，或许还有一起事故也是用了相同的手法。

    天黑了，颜宁和申博文终于赶到北太平庄派出所。时间紧急，他们和段卫东两方并未做过多寒暄。

    段卫东拿出了地图，介绍了一些颜宁此前不知道的情形：

    “我们曾掌握了林玉华生前最后几个小时的行动轨迹。当天她从大栅栏购物完，驾车经过宣武门东大街和西便门桥后返回酒店。这个过程中，北京已经下起了暴雨。”

    说完，段卫东画了一幅草图。

    段卫东说，那辆夏利车最后一次出现在监控里的位置是北二环出口，那里有一排公共厕所。穿越那排公厕后，就能由西直门北大街进入学院南路。但是2005年警方曾沿着这条路进行了很久的摸排走访，并没有发现目击者。

    颜宁记得，那一年西直门立交桥还没有改造完成，因此西直门周围还有很多棚户区，远没有今天繁华密集的人流量，更不说过了高粱河桥后的海淀区的常住人口状况了。那晚大雨瓢泼，可能真未必有群众恰好近距离目击到事故发生的时刻。

    颜宁问道：“那当年有没有鉴定过发动机舱的残骸？确定不是有人故意将轿车点燃的吗？”

    “当然了，有各地那么多骗保的案例作为前车之鉴，我们第一步就是分析明火的源头，首先排除了这确实不是被外部火源烧毁后的熔痕，也绝不是浇完汽油再点火来‘伪造自燃’的现场。”

    段卫东解释道，现场非常符合“雨夜自燃”事故的痕迹：即暴雨导致发动机舱进水，部分电线又因老旧而裸露在外，导致它们与雨水接触后发生短路。因为这些痕迹毫无悬念，所以当年才会以此结案。

    但是，当年谢承刚曾提供给警方一份购车合同，那辆夏利车是2003年购买的，应该还不至于线路老化。

    对于2005年7月4日这一天，颜宁已经忘了他是怎么度过的了，他只记得这是他从初二升初三的暑假，而17岁的袁良则在准备迎接他的高中生活。

    当晚，颜宁去颜振凤家里搬回了一沓厚厚的书籍，这些是他初中时的课本、试卷和练习册。颜宁翻看起了试卷的日期，他发现，他曾在7月4日那天一口气做了好多张数学试卷。

    其实从6月28日那天起，颜宁写试卷的页数就比暑假初期开始多了。他想起来了，在7月初的那些天，袁良一直借口去西直门打篮球，甚至有两天晚上称住在了初中男同学的家里。那几天颜宁独自在家，或许是不知道该做些什么，才一口气做了很多练习册。

    后来，颜宁曾去接袁良回家，因此一直没怀疑这些借口的真实性。

    当天晚上，颜宁给段卫东留言道：

    “我相信你的判断，相信这不仅仅是一场普通的交通事故。或许我知道嫌疑人的身份，甚至知道嫌疑人当天的行踪。从魏公村街到学院南路，这应该是他当天的必经路段。我会提供给你们他的照片，请你们寻找他在2005年7月4日白天的行动轨迹，绝大多数监控无法存储这么多年前的画面，但也或许会有新的发现。”

    一天半以后，段卫东带回了一个消息：袁良曾在7月4日当天到访过学院南路32号附近的一家报亭。现在这家报亭已经不在了，但段卫东等人还是联系到了它的老板。

    报亭老板反复看了几遍监控画面，终于回忆起来了一些细节：当时袁良戴着一条报社记者的胸牌，看起来像是大学实习生的打扮，他借用了电话，好像打给了一位院长，说是要进行人物专访。

    段卫东还向颜宁补充道：“这通电话的往来记录已经查不到了，但袁良一定不是打给林玉华实名的手机卡，因为当年我们第一时间调取过林玉华的通信记录，并没有发现这一次通话的存在。应该是林玉华曾在贪污前为规避监管找来的一张SIM卡，但应该只有银川那边非常隐秘的关系才会掌握到林玉华这个手机号码。”

    “嗯，应该是银川那边的人。”颜宁说完，又补充道：“当时吴霜在福利院是什么样的生活状态？”

    “吴霜吗？银川那边的事我就不了解了，你可以联系一位叫林伊娜的女警察，她应该是1974年前后生人，当年就是她陪吴霜验伤的，我可以给你她的联系方式。”

    离开派出所后，颜宁和申博文准备开车回家。

    申博文见颜宁像有心事似的，问道：“想什么呢？”

    “我在想