纳最后得以继续参与验证会，就是因为她手中握有大家不知道的宝贵信息。

    久纳真穗在故事中的功用，主要是让众人了解桧川大志想要报复家人的原因（增加说服力）。除此之外也收回了信件的伏笔（“你杀了人”的信也是烟雾弹，此处先行揭晓，减轻读者负担），以及提出假说，表示桧川大志可能受人指使，推动故事继续往前。

    由线索串连起来的真相

    久纳真穗带来的转折消化完毕后，加贺开始整理案件疑点，包括：凶手为何选择别墅区犯案？怎么知道栗原夫妻人在车库？怎么知道高冢桂子独自在家？为何破坏部分监视器？消失的刀子哪里去了？高冢桂子手中的纸片是什么？之所以列出这些疑问，目的在于将故事聚焦，同时帮读者做解谜前的总复习。

    加贺提出凶手有“共犯”的假设，确认大家有决心面临可能的后果后，带着大家到别墅区走一遍凶手犯案当天的路径。这边主要用意在于放慢脚步，吊读者胃口的同时揭露新线索（藏在某处的金条），迎来最后解谜的高潮。

    回到山之内家后，大家开始互相质疑、互揭疮疤，俨然就是“暴风雨山庄”模式下，揭晓真相前会有的场景。在大乱斗的过程中，作者揭露的场雅也的身世，回收烟雾弹伏笔，减轻读者负担;接着指出高冢桂子口中的狐狸精是山之内静枝，此处看似回收伏笔，实则为结尾的翻转铺垫。最后关头，加贺在确认小坂海斗新的证词后，排除众人嫌疑，指出真正的共犯。读者累积的情绪与疑惑，都在这时爆发开来。

    共犯身分揭晓后，作者并没有写“侦探逼问犯人”的场面，而是切换成共犯的观点，用内心独白的方式道出犯案经过。这么做的好处是，情绪跟逻辑都会比较连贯、深刻（用问答带出剧情，会有很多尴尬的节拍），而读者也好像钻进共犯的思绪里，了解杀意从何而来、如何跟桧川大志共谋犯案、以及案发当天两人各自的行动。

    共犯自白为何萌生杀意的段落中，作者回收了很多伏笔。其中最令笔者印象深刻的是，某个旁人看来无关痛痒、却让共犯决心跨出那一步的事件（该伏笔出现两次，第一次在开头的烤肉会上，第二次在故事中段的酒吧里）。之后回顾案发当天的行动，作者不仅将总复习提到的疑点一次解决，更将不久前才放出的线索（金条），和读者可能已经忘掉的伏笔（烤肉会结束，某户人家回到别墅发现门没有锁）兜在一起，令人大呼过瘾。

    故事看来到了尾声。但剩余不多不少的篇幅，又让推理小说读者有所期待。

    作者也确实留有一手，准备了个别出心裁的反转。

    观点运用带来的惊喜

    小说中采用某人物的观点叙事，该人物可以隐瞒实情，但不可以说谎，这是作者跟读者签下的契约。举例来说，人物A周六去泡温泉，周日逛百货公司。在故事中他可以不提周六的行程，但不能说自己周日整天在家睡觉。

    本书主要以鹫尾春那的观点叙事，因为她确实不是桧川大志的共犯，所以表现出“想要知道真相”的样子并无不妥。而作者正是利用这种观点建立出来的信任感，给叙事者一道“免死金牌”，然后在故事尾端补上最后一块拼图，制造惊喜。

    所有反转都需要伏笔，不然读者是不会信服的。 第十三章在酒吧，加贺提到大家收到那封写有“你杀了人”的信，表示可以理解成“你们所有人都曾经夺走过某人的性命”，鹫尾春那听到时连忙“调整呼吸”。虽然在那之后立刻用“医疗疏失”解释自己可能真的害死过人，但知道真相后再回顾这一段情节，不难想像鹫尾春那当时真正的心情。

    加贺最后揭露真相，主要是靠两个未解的疑点：桧川大志和共犯证词的矛盾、以及消失的刀。除此之外，有些设计虽然无法用来戳破谎言，但可以让剧情相连，前呼后应。比如鹫尾英辅的手表、山之内静枝的幽会对象、鹫尾春那被叫去拿蛋糕的原因、以及鹫尾英辅陈尸周围的血迹状况。鹫尾春那甚至在加贺问到血迹时，担心“自己的回答有没有错误”。这样实际上隐含另一层意思、带点叙述性诡计味道的伏笔，回头来看非常漂亮。

    大概从见到加贺的那刻起，鹫尾春那就有预感罪行可能会瞒不住。也因此，学姊金森登纪子说过的那句话才会像咒语一样，直到故事最后都挥之不去。

    在加贺面前，谎言是无所遁形的。

    （全文完）