下是不会自发破裂的，即便是情绪激动、醉酒等情况，也很难破裂。导致它破裂最有可能的原因，就是头部的外伤导致脑震荡。因为头部受到打击，脑组织在颅骨内发生震荡，就比较容易引起脑内的畸形血管破裂、出血而致命了。死者的头皮上，有十几处或是三角形，或是星芒状的小创口，这些创口也导致了遗留在现场的量并不多的喷溅状血迹。这些小创口深达颅骨，位于死者的顶部、颞部和枕部，很显然，这不是一次形成的，也不是自己可以形成的，而应该是被他人袭击所致的。虽然创口比较多，且深达颅骨，但并没有导致颅骨骨折，就连骨质凹痕都没有形成。根据这一点，法医对于致伤工具的推断是：易于挥动的、有棱角的、质量不是很大的非金属钝器。

    二是重要的物证信息。根据法医的推断，现场勘查员对现场进行了全面的清理，寻找可疑的致伤工具。最终确认丢弃在茶几之下的一个玻璃烟灰缸就是凶器。这个烟灰缸有一定的厚度，整个烟灰缸有一两斤的重量，最关键的，是现场勘查员在烟灰缸的外侧一角上，发现了血迹，经过血型检验，和A型血的黄启生一致。找到了嫌疑凶器后，现场勘查员就着手对烟灰缸进行指纹显现。玻璃是存留指纹的良好载体，所以他们并没有花费太大力气，就在烟灰缸上找到了特征点非常清晰的诸多指纹。其中，右手中指、环指、小指的三指指纹加上右手拇指的指纹，都是汗液指纹，且是新鲜指纹。而右手食指、中指、环指、小指的四指连指指纹，是潜血指纹。这两套指纹来自两个不同的人，指位一样，特征点却完全不同。这个重要的物证信息，增强了专案组破案的信心，他们同时掌握了两名犯罪嫌疑人的指纹，就有了最好的破案抓手。据此，专案组进行了推测，本案是两个人作案。

    仙人跳：一种利用猎艳心理，给人设计圈套，骗人钱财的行为。

    三是鞋印信息。现场旅馆的地面上，铺设的是地毯，由于地毯很难清洗，所以现场的地毯是比较脏的。想在肮脏的地毯上找到足迹，几乎是不可能的事情。但现场勘查员并没有放弃，他们在尸体附近的地毯上，进行了网格化的搜索，果然找到了鞋印信息。死者头部有十几处创口，虽然创口都很小，但也造成了一部分的出血。血液滴落在地毯上，形成了小型的血泊，在小型血泊之中，发现了很小一部分的鞋底花纹的印记。勘查员对这些花纹进行了提取研究，确认这些鞋底花纹片段来自两种不同的鞋子。而且可以排除死者所穿的皮鞋，也可以排除现场旅社给客人提供的塑料拖鞋。勘查员们拿着这些鞋底花纹片段，到市场上进行了调查走访，最后确定两双鞋子，都是市面上销量较好的廉价女式高跟鞋。这个年代，穿高跟鞋的人本就不多，穿高跟鞋的男人更是罕见，所以专案组推测，本案的两名凶手，都是女性。这个推测得到了法医的支持，因为法医认为，烟灰缸有一定的重量，是个可以致命的钝器，如果是一个强壮的男人挥动烟灰缸砸死者的脑袋，很有可能导致颅骨骨折。但死者的颅骨没有骨折，说明挥动烟灰缸的力量有限，那么是老人、女人、小孩的可能性就大。这一结论，也就排除了“仙人跳 仙人跳：一种利用猎艳心理，给人设计圈套，骗人钱财的行为。”的可能性。

    四是现场遗留物品信息。现场勘查员对现场遗留的物品进行了梳理，除了黄启生自己的随身物品，没有找到属于其他人的物品。但是，黄启生所携带的手拎式皮包里有个皮质钱包，钱包里除了黄启生的身份证件，就没有其他物品了。按理说，这个没有电子支付的年代，出来住旅社，多多少少得带一点钞票。这一疑点引起了现场勘查员的注意，他们对死者的钱包进行了指纹熏显，除了黄启生本人的指纹，还发现了不属于他的左手拇指指纹、右手拇指和环指指纹。而右手环指指纹，和烟灰缸上的潜血指纹认定同一。专案组由此推断，这一起案件是因财而引发的杀人案，比如盗窃和抢劫。而且钱包上的潜血反应是阴性的，这说明凶手应该是先偷钱，再杀人。

    五是死者的衣着信息。法医在尸体检验之前，对尸体进行了衣着检验，发现黄启生全身只穿了一条平角内裤，而且平角内裤是反穿的。

    可以说，这五大信息，基本把案件的原貌呈现在了专案组的面前。

    4

    派出所对旅社住客、工作人员的调查访问，一开始是陷入了困境，因为大家来住店，都是为了来这里办事，行色匆匆，谁也没有心思注意其他人有什么反常迹象。

    但是在掌握了技术大队提供的五条信息之后，他们有针对性地进行了访问，果然找到了一条信息：旅社的前台是一个小姑娘，是她在1月27日下午给黄启生办理的入住手续。当时，黄启生是一个人入住的，所以小姑娘也没有过多注意。到晚上10点左右，小姑娘已经靠在椅子上睡着了，蒙眬之中，她感觉有人进旅社门，抬起惺忪的睡眼看了看，没看清是什么人，但可以确定是一个男人带着两个女人从楼梯走了上去。

    如果不是派出所民警有针对性的询问，这个小姑娘本身也没把这条线索当成疑点告知警察。