全身布满皮带抽打的伤痕，疑似遭到了被告人的虐待，并造成神经性休克死亡。换句话说，刘某死于难以忍受被告人对她的殴打造成的剧烈疼痛。这是当时的调查报告。”

    公诉人将调查报告呈给了法庭，同时副本也被送到了我们的面前。

    “我提醒大家注意的是，那个案子的被害人刘某、本案的被害人徐某，身上有同样的伤痕。”公诉人说。

    我不可置信地看着这份报告，首先想到的却是按住老罗，以他的脾气，这时候肯定会暴跳如雷。

    “审判长，各位审判员，我请求暂时休庭。对于是否继续担任被告人的委托辩护人，我们将重新进行评估。”

    可惜，我的动作还是慢了一步，在我的手刚碰到他的时候，他这句话已经铿锵有力地说了出去。

    审判长讶然地看着老罗，在他十余年的法官生涯中，当事人当庭更换辩护律师的情景并不少见，但律师当庭表示放弃为委托人辩护，估计这是头一个吧。

    “老罗，坐下！”我连忙低喝了一声，又对着审判长赔起了笑脸，“对不起，审判长，我的同事情绪不太稳定，我认为他不适合继续参加接下来的庭审，我请求法庭准许，接下来由我一个人完成庭审过程。”

    “不，我很好。”老罗微微低下头，看着我，我猛然注意到，这家伙微微眨了眨眼睛，脸上还带着一抹意味不明的笑容。

    与此同时，他还不忘继续说话：“审判长，我有理由相信，我的当事人对我们隐瞒了非常重要的信息，直接导致我们在庭审中陷入被动。同时，当事人对我们进行了误导，让我们做出了错误的辩护。”

    “辩护人。”审判长和身边的审判员商议之后，说道，“合议庭经过充分讨论后认为，你提出的理由不足以支持休庭。合议庭决定继续进行庭审，辩护人，请针对公诉人提出的证据质证。”

    “好啊，既然非要让我说，那我可就说了。”老罗哼了一声说，“审判长，我要提请合议庭注意的是，在公诉人提交的这份证据中，最后因证据不足并未对我的当事人提起公诉，即并不能证明我的当事人对其前妻进行了殴打和虐待并致其死亡。公诉人试图以一个根本没有定论的罪行强加到我的当事人身上，让大家相信他现在杀了人，这算不算污蔑？

    “那个案子既然没有充足的证据证明是我的当事人做下的，公诉人却在这里口口声声说我的当事人有罪，在法庭判决前，任何人都是无罪的。公诉人这种说辞明显在有意引导各位法官的内心倾向，同时在有意误导今天来旁听的媒体，试图操纵舆论给法庭施压。这种手段简直太卑劣了，算不算造谣诋毁？审判长，我请求法庭制裁公诉人的不当言论，他必须为此道歉！”

    老罗说得义正词严，可我的情绪却不太高。

    中国的法庭虽然不像欧美国家那样采用陪审团制度，有时候只需要从情感上打动陪审团成员就能抛开事实对被告人进行无罪裁定，但中国的审判依然是由人来完成，由审判长和审判员组成的合议庭在进行裁决的时候依然会受到个人情绪的左右。