第001章 欺诈血案(2/5)

    签了委托协议后，我把刘行长一行人送出了律所，回头就看到老罗一脸的纠结。“你这是怎么了？”我问。

    “还没谈价钱呢。”老罗苦着脸，说道，“咱跟他们的协议里可是把各种案子都分开计算的，顾问的一笔钱，民事的一笔钱，行政的一笔钱，刑事的，唉，当初哪想到一个银行会摊上刑事案子啊，忘了写上了。”

    2

    接了这个案子，我和老罗就开始紧锣密鼓地筹备起来。第一步当然是先找到罗四海，让他别多嘴。

    在中国，可不会有警察告诉你，在律师到之前，你有权保持沉默。

    虽然法律并没有明确规定我国的犯罪嫌疑人享有沉默权，但从多条法律的解析中就能看出来，面对警方的讯问，嫌疑人是可以不回答的。相对于西方国家的法律明确规定嫌疑人可以拒绝回答的明示沉默权，我们一般称之为默示沉默权。

    2012年的新《刑诉法》第五十条就规定“不得强迫任何人证实自己有罪”，这就是说嫌疑人可以选择陈述，也可以选择沉默。而以这一条款为基础，对第一百八十八条的“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答”的规定，其解释也就变成了“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，可以选择回答，也可以选择沉默，但如果选择回答，那就要如实陈述。换言之，犯罪嫌疑人有沉默权，但是没有说谎权。”

    虽然罗四海这个案子发生在新《刑诉法》颁布之前，但关于“沉默权”的辩论其实由来已久，律师在工作中也都非常注意提醒当事人这一点。个别地方也已经开始试行相关的制度了，2000年8月，辽宁省抚顺市顺城区检察院就推出了《主诉检察官零口供规则》，所谓“零口供规则”就是指“当侦查机关将犯罪嫌疑人的口供呈至检察机关审查起诉时，检察机关视其供述为零。办案人员通过在案的其他证据进行推论，以证明其有罪”。这一规则实际默许了犯罪嫌疑人在接受讯问时可以保持沉默。

    但让我们意外的是，当我们赶到派出所，出示了相关手续后，却被告知这个案子已经移交检察院了。

    “老赵，不带这么玩的啊。”老罗连忙向接待我们的同时也是我们大学同学的赵警官追问道，“你们上午才把人抓来，下午就移交检察院了？你们什么时候效率这么高了？”

    “老罗，你这话说得就有点儿不要脸了啊，我们什么时候效率低过！”老赵笑了一下，叹了口气，“严格来说，我们也清楚这个案子是怎么回事。罗四海站在银行的角度，很好地履行了自己的职责，不应该承担责任。但是，干我们这行的，像这种案子，能调解就调解了，哪有那么多的精力去侦查这种案子啊，基层人手不够，我都三天没睡一个好觉了。”老赵抱怨道。

    “那你可得注意点，别猝死了，你老婆孩儿我可不帮你养。”老罗没心没肺地说道。

    “你也注意点，别让人弄死了。”老赵白了老罗一眼，没好气地说道，“你家太乱，没准儿寻仇的就找到你身上，还有张静那丫头，我可受不了。”

    “滚蛋，打静主意，你活腻歪了。”老罗笑骂道。

    “行了，老赵，你接着说，到底怎么了？”我微微皱了皱眉，心底毫无缘由地升腾起了一股火气。

    “我说他们俩，你着什么急啊？再说，这都是你们家老罗先挑衅的。”老赵撇了撇嘴，“那案子，没等我们调解呢，检察院主动来调这个案子，我们也不能抓着不放啊。”

    “检察院主动来调这个案子？”我大吃一惊。要知道，一般情况下，检察院除了反渎职侵权局会主动介入案件的调查，其他案件都是公安机关或法院移交才会调查的，罗四海这件事显然不属于反渎职侵权局的管辖范围。

    “老赵，你透个底，检察院为什么会主动来调这个案子？”我问。

    “这我哪知道？”老赵摇了摇头，“人家手续齐全，我们也只能按规定办事。不过让他们这么一闹，我们也有点儿不放心了。老简，你说这罗四海会不会真的涉嫌犯罪？”他嘬着牙花子问道，“我听说，这案子里另外两家可都赔偿了，要是真没责任，人家能掏这个钱吗？这案子要是最后在检察院那边破了，那我们公安这边脸可就丢到姥姥家了。”

    “反正都丢那么多回了，也不差这一回了，是吧？那两家赔钱，我估计你同行在其中没少出力。”老罗无良地笑了一下，在老赵追出来之前，拖着我出了派出所。

    “直接去检察院。”一上车，我就说道。

    老罗却有些犹豫，思考了几秒钟，才像下定了赴死的决心一般说道：“走！”

    “你干吗像上战场一样？”我笑道。

    “罗老五不是你五叔，你当然不怕。”他白了我一眼，转动方向盘，嘟囔道，“罗家五虎罗家五虎，笑面虎罗老五，吃人不吐骨。”

    “你嘟囔啥呢？”我忍不住问。

    “罗老五，就是那个吃人不吐骨头的笑面虎啊