第三十二条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

    所以方轶把宝押着了被告提供的证据上，若是能找到一两个致命的漏洞就可以将案子打赢，如果找不到，那就没办法了，愿赌服输。

    “被告进行答辩。”女法官看向被告席。

    “被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：

    被告将原告口头传唤至办案场所后，当日对原告的尿液进行采集并现场检测，检测结论为呈吗啡阳性。

    此后，被告对原告进行了询问，原告承认其于二、三天前在家中吸食DP。于是被告根据讯问笔录和检查报告向原告出具了《行政处罚决定书》。

    在出具《行政处罚决定书》的过程中，被告未违反相关规定，事实清楚，程序正当，请法院依法驳回原告是诉讼请求。完毕。”方面大耳男律师底气十足道。