意识到不对的漆昊，问道：“帖子在哪儿？”

    梁文浩拿出手机，操作了几下后，递给了漆昊。

    漆昊接过梁文浩的手机一看，屏幕上是贴吧那个熟悉得不能再熟悉的界面。

    帖子标题用了加粗红字，在一堆讨论数学竞赛和考研真题的帖子中显得格外扎眼：

    【震惊】某985本科生发SCI论文，引用文献竟全部造假，学术界又现丑闻！

    漆昊一看这标题就郁闷了。

    贴吧发帖你丫的搞什么震惊体。

    他往下看正文。

    各位吧友好，我是一名数学方向的博士在读，平时有浏览最新数学论文的习惯。

    前几天在AMC上看到一篇论文，观点非常新颖，第一眼看到这篇论文的时候，我是真的眼前一亮，心想这个作者功底很扎实啊。

    出于好奇，我去查了一下作者的信息。

    结果让我大吃一惊，作者竟然是一名本科生，好像还是大一！

    大一生，独立署名，没有挂导师，直接投中了AMC！

    我当时的第一反应是遇见学霸了！

    我读博三年了，课题组师兄师姐加起来也就往这个级别的期刊投中过两篇，这位同学本科就能独立发，我一度怀疑自己这些年是不是白读了。

    但是。

    转折来了。

    出于学术习惯，我开始逐条核实他论文中的参考文献，这篇论文一共引用了五篇参考文献，全部是苏联时期的数学文献。

    我先在Google Scholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。

    我甚至用了MathSciNet和Zentralblatt MATH这两个数学领域的文献数据库进行查询，结果是五篇文献，无一例外，全部查无此文。

    我不知道一个华国的大一学生，为什么会去引用上世纪五六十年代苏联数学家的论文，更让我想不通的是，这些苏联文献的作者名字、期刊名称、甚至卷号页码都标注得像模像样，看起来非常专业。

    如果这些文献真的存在，为什么全世界所有主流学术数据库都检索不到？

    如果这些文献不存在，那这位同学的论文中，那些所谓基于前人工作的推广和改进，又是建立在什么基础之上的？

    我不想直接下定论，但觉得这件事需要引起学术界的重视。

    一个大一学生，独立发表SCI论文，引用五篇不存在的参考文献，这到底是疏忽，还是精心策划的学术造假？

    相关论文信息我就不贴了，避免有人说我搞人身攻击，但如果有吧友感兴趣，可以自己去AMC最新一期的目录里找，作者单位是华国某985高校，很好辨认。

    以上。

    希望学术圈能多一些真诚，少一些套路。

    下面回帖的人数众多，漆昊忍不住继续往下看。

    1楼拉马努金的笔记本

    我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？论文确实写得不错，但如果文献是假的，那这论文的可信度就得打个大大的问号了。

    2楼代数几何搬砖工

    大一学生独立发AMC？我氪金了1.3W都没发过AMC，这人要么是学霸，要么是骗子，现在看来，后者的概率比较大。

    3楼欧拉的棺材板

    笑死，编造参考文献这种事儿都能干出来？这哥们胆子也太大了吧？五篇啊！不是一篇两篇，是五篇！编的太像真的了审稿人也没发现！

    4楼数学吧小吧主

    楼主调查得很详细，支持一下，学术造假这种事，不管是谁干的，都应该被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，规矩就是规矩。

    5楼柯西不等式

    编造参考文献这种操作，在学术圈其实不是什么新鲜事。

    给你们科普一个真实案例，荷兰统计学家曾经发现一篇名叫《科研写作的艺术》的论文，这篇论文压根不存在，但是在各种学术论文中被引用了将近400次！

    为什么会这样？因为很多人写论文的时候根本不会去真正阅读自己引用的文献，只是看到别人引用了，就跟着引用，一传十十传百，一篇不存在的论文就这么堂而皇之地出现在了几百篇论文的参考文献列表里。

    我把图贴出来了，有兴趣的吧友可以看原文。

    不过这位大一学生的情况更恶劣，他不是跟风引用，他是自己凭空捏造了五篇苏联文献，苏联文献本来就难以核实，他大概就是吃准了这一点。

    不得不说，这脑子要是用在正道上，估计早就发Nature了！

    6楼黎曼的忧伤

    5楼说得对，而且你们注意到没有，他专门挑苏联时期的文献来造假，这说明什么？

    这哥们是算准了审稿人查不到，才敢