37年迪卡尔诉凯撒州案的精神，即个人财产属于不可被任何法律剥夺的既定权利之一。”

    新历前390年，随着第二次大航海时代的星际开拓进程如火如荼，为了协调不同环境下各大开拓地的建设差异，应对可能存在的非人类文明威胁，第一联邦通过《开拓地自治法案》，允许各开拓地建立自治委员会，在联邦中央的监督下依据本地情况自行决定管理制度。这些开拓地后来发展成了“自治地”，在第一联邦解体后又发展为如今第二联邦的55个州。从历史上讲，接近五个世纪前的格林斯顿开拓地和如今的格林斯顿州，有不可否认的直接渊源。当初简尧建立格林斯顿大学时获得的特许状，事实上也曾在建国之初获得格林斯顿州的承认。

    正当他打算阐述下一个论点时，坐在马歇尔首席大法官左侧的阿马尔·伊沙克大法官却抬手打断了。

    “你引用的案例是对个人财产的保护。”他质疑道，“但你怎么解释自然人和法人可以适用同一条款？”

    “庭上，格林斯顿大学建立之初，特许状便规定了其收到的私人捐赠也即其财产，由董事会自主管理。州政府强行修改该条款的行为无可置疑地将会造成对格林斯顿大学财产的侵占，这一境况与迪卡尔诉凯撒州案无异。”

    伊沙克大法官没有追问，于是萧翊文瞄了一眼倒计时，抓紧进行接下来的陈述：“格林斯顿州宪法中亦有规定，该州无权在经由法院审判之前，擅自对人民作判决，并没收人民的财产，而法人权利理应与此无异。格林斯顿州议会认为，本校接受其资助，便将财产的处置权交予州政府，实乃无稽之谈。试问诸位大法官阁下，一家接受政府采购合同、负责公用事业供应的私营企业会应其肩负的公共职责变成公共机构吗？同理，接受拨款的学术机构也不应丧失其私有属性。更何况，初审时提交的本校外来审计报告显示，去年州拨款仅占本校预算的28%，且章程明确规定董事会成员由校友选举产生，与州政府无涉，实在算不得州议会所称的‘公共机构’。”

    “问题。”

    这声音实在耳熟，萧翊文闻声望去，只见坐在最左侧的年轻大法官缓缓放下了手。他从面前的纸张上抬起目光，漆黑的眸子自镜片的寒光和细密的眼睫后一闪而过，瞟了一眼台下刚滔滔不绝的诉方律师。

    “萧律师，两个问题。”靳理平淡地开口，语锋却直指他的论述要害，“其一，请明确指出特许状中哪一条款明确禁止州政府调整学院的治理结构，并说明该条款是否明确排除未来立法干预的可能性。其二，特许状是由州政府授予的，那么州作为合同一方，是否有权基于公共利益的重大变化，主张合同条款的例外变更？”