主讲，他逻辑清晰，数据支撑有力，赢得了在座几位资深专家的认同。

    叶小雨尽量专注在工作中，做到了及时做补充，但她能感觉到角落那道视线，时有时无的会落在她身上

    讨论环节的时候。

    一位德国老教授提出一个技术性质疑，主要是关于他们使用的分子标记物在不同低温下的稳定性问题。

    马蒂亚斯从容应对，引经据典，叶小雨随即补充了一个近期文献，作为佐证。

    就在大家以为问题已经解答时，角落一直沉默的霍泽晨倏然开口，声音不高，却让全场安静下来。

    “格哈特教授的问题，可能还涉及采样时冰芯减压和升温过程的控制。

    如果我没理解错，你担心的是非原位条件下，微生物活性或dna完整度在标记物检测前的衰减？”

    他说话间，抬起头，目光先提问的德国教授，语气非常平和，带着请教的意思。

    德国教授有些惊讶地推了推眼镜，也看向了他：“我正是这个意思，霍先生对采样流程也很了解？”

    “我是总策划，也是纪录片的导演，为了拍摄精度，不得不了解。”霍泽晨薄唇微抿解释。

    他紧接着再说，虽然问题依旧是抛向全场的，但目光却转向马蒂亚斯和叶小雨两人：

    “我记得afsea去年的白皮书里，提到过他们在南极采用了一种渐进式温压控制采样筒的测试数据，或许可以参考？

    当然，我只是个外行，随口一提。”他这话说得谦虚，却直接点出了一个可能更优的技术路径和一份关键参考文献。