一、凌晨的窥探

    凌晨一点，车停在那个小区外面。

    叶诤没下车，就摇下车窗盯着看。二十五层楼，黑漆漆一片，就十七楼还亮着灯。胡柏衡父母家。儿子头七刚过，老两口估计还没缓过来，可能在收拾遗物，也可能对着照片发呆。

    他心里有点堵。

    系统这时候弹信息了：

    【检测到异常数据流】

    来源：小区物业服务器

    内容：0:30-1:00门禁日志被批量篡改

    目标：标记7户为‘高风险关注对象’

    依据：这些户近期搜过‘算法歧视’‘数据权利’‘胡柏衡案’】

    来了。

    叶诤切到【消费人格面具】，选了第五个——【夜班程序员】。设定是月入两万、作息颠倒、爱点外卖、买东西磨叽。这种数据画像普通，混暗网不容易被盯上。

    他打开暗网浏览器，输了个.onion域名。

    要邀请码。

    系统自动填了一串——从李舟那儿挖出来的备用权限。

    登进去了。

    界面黑底红字，阴森森的。顶部公告滚动：“算法清道夫v2.0预售，新增司法预测模块，八折”。

    司法预测？

    叶诤点进去。帖子详细推一个叫“判官之眼””，卖五十比特币。

    发帖人叫LegalOracle。

    下面已经有回复了：

    “上周试了，预测商业纠纷案，结果一模一样！

    “数据哪搞的？法院有内鬼？”

    “回复：数据来自32家红圈所合伙人的个人办案笔记，7400个案例，含未公开的辩护策略和法官倾向。”

    叶诤眼神冷了。

    偷律师办案笔记？这不止是骗钱，这是刨司法体系的根。

    他私聊LegalOracle，用【数据中间商】的马甲发：

    “对判官之眼有兴趣。怎么证明数据真？”

    三分钟后回：

    “提供案由、证据、法院，三小时给预测报告。准，付全款。不准，免费。”

    挺狂。

    叶诤想了想，输了一段：

    “案由：房屋买卖纠纷。原告：胡柏衡家属。被告：安居在线平台、万隆地产。证据：算法定价合同、差价证明、自杀与房价因果关系鉴定。管辖：海淀法院。”

    他倒要看看，这模型怎么预测一个还没立案的案子。

    对面沉默十分钟。

    然后发来加密文件链接。

    叶诤下载解密，是份十二页PDF，《胡柏衡案判决预测报告》。

    他快速翻，越翻心越沉。

    预测结果：原告败诉，全驳。

    理由列了七条，每条都引用类似案例判决书，还标注“海淀法院民三庭张法官倾向技术中立”“平台算法属商业自主权”“自杀属个人行为，与房价无法律因果”。

    最要命的是末尾三个“建议策略”：

    1. 申请移管辖到深圳（对互联网企业更友好）

    2. 提‘算法定价是商业秘密’专家意见

    3. 强调原告‘未尽注意义务’自担风险

    刀刀见血。

    胡柏衡家属真要起诉，对方律师用上这份报告，基本赢不了。

    叶诤回：“报告收了。数据源怎么证？”

    对方发来截图——某个律所内部系统界面，打了厚码，但能看出是律师笔记库。标题可见：“2019年李某诉某平台大数据杀熟案复盘（未公开）”。

    系统秒扫描：

    【检测到图像源】

    设备：MacBook Pro，序列

    关联：该律师参与过三起互联网平台诉讼，其笔记库三月前被黑但未报案】

    叶诤眼神一凛。

    内鬼。

    律师偷自家和同行笔记，做AI模型暗网卖钱。

    把司法当生意做。

    他回：“五十比特币，怎么付？”

    “先付二十订金，给API接口。验证三案准确后付尾款。”

    “行。但我得见你一面。”

    对面沉默。

    叶诤补了一句：“我手里有十七个省高院未公开判例数据，可换。”

    这招险。但系统已生成全套伪造的“省高院内部库”目录，真假难辨。

    五分钟后回：

    “明早九点，SKP五楼咖啡馆，窗边第三桌。带数据，现金。只给你十分钟。”

    时间正好和物业攻击重叠。

    叶诤笑了。

    试探？还是巧合？

    “成交。”

    他关暗