张正沉浸在探测四个女记者的深浅之中，他不知道的是，在他从球场出来之后的几个小时里，关于他的讨论正以他无法想象的速度席卷全球。

    先回到几个小时前。

    比赛结束后不到半小时，《队报》的网站就发布了一篇长文，标题只有四个字：“世纪进球”

    “我们见过马拉多纳在1986年世界杯上连过五人的世纪进球，我们见过梅西在2007年国王杯上复制马拉多纳的神迹。

    但今天，在法甲第23轮格勒诺布尔对阵欧塞尔的比赛中，一个中国球员打进了一个足以载入足球史册的进球——从本方禁区边缘开始，狂奔八十米，连过五人，将球送入对方球门。

    这不是马拉多纳，不是梅西，不是罗纳尔多。这是张狂，一个十八岁的中国少年。”

    文章下面附了一张动图，是张狂那条龙进球的完整过程。动图被压缩得很小，但每个动作都清晰可见——撞开松井大辅，穿裆过掉巴特莱斯，外线超车过掉弗拉切斯，踩单车过掉两个大卫，最后爆射破门。

    动图发布后的第一个小时，点击量突破了五十万。

    第二个小时，一百万。

    第三个小时，五百万……

    《队报》的数字部门总监事后在推特上发了一条状态：“我们经历过法国队夺冠，经历过齐达内退役，经历过亨利的手球。但从未见过一个球员的单个进球视频，在三个小时内被播放五百万次。从未见过。”

    德国的《图片报》反应最快，他们的标题比《队报》更夸张：

    《贝利、马拉多纳、罗纳尔多、梅西——现在加上张狂：足球史上最伟大的长途奔袭之一》

    文章写道：“我们在《图片报》编辑部做了个测试——把张狂的这个进球和马拉多纳1986年的世纪进球、梅西2007年的复制进球放在一起，给五十个读者看，问他们哪个最精彩。结果是——三十二人选了张狂，十二人选了马拉多纳，六人选了梅西。

    不是因为马拉多纳和梅西的进球不够精彩，而是因为张狂的进球有他们不具备的元素——速度。

    张狂的冲刺速度达到了惊人的近30公里，这不仅是技术的胜利，更是力量的胜利。”

    英国《泰晤士报》的标题更冷静，但内容同样炸裂：《弗格森有意张狂，张狂下一站会是英超吗？》

    “本报从曼联内部人士处获悉，曼联主教练弗格森观看了欧塞尔对阵格勒诺布尔的比赛录像。

    据称，弗格森看完张狂的第三个进球后，对身边的助理教练说了一句话——‘我们需要这样的球员。’”

    这句话被《泰晤士报》放大了字号，单独成段，至于这话是真是假谁也不知道，因为没有人去找弗格森证实这件事的真假。

    西班牙的《马卡报》和《阿斯报》同样不遑多让。

    《马卡报》的头条是：“皇马球探报告：张狂的盘带突破能力远超我们之前的评估。他不是德罗巴，他是更年轻、更全面的罗纳尔多。”

    《阿斯报》的头条更直接：“佩莱格里尼：张狂比德罗巴更全面，他是一个现象级的边中锋，他的潜力不会低于C罗及梅西。”

    这句话在西班牙引发了巨大的争议。

    意大利的《米兰体育报》则把重点放在了转会市场上：

    《张狂一人摧毁格勒诺布尔：三球两助，一个人制造五个进球。尤文图斯、国米、AC米兰同时出手》

    “据本报记者了解，尤文图斯已经在张狂的争夺战中占据了领先位置。他们的体育总监塞科上周就去了巴黎，和球员的经纪公司有过深入接触。国米和米兰也在跟进，但他们的态度没有尤文图斯那么积极。”

    《都灵体育报》的标题更有煽动性：《张狂：尤文图斯复兴的最后一块拼图》

    “尤文图斯的球迷应该记住这一天，2010年2月6日，一个中国少年在法国格勒诺布尔打进了一个世纪进球。而这个少年，很可能在今年夏天穿上黑白剑条衫。他不是下一个皮耶罗，他是第一个张狂。”

    中国的媒体更是集体沸腾。

    《体坛周报》的头条标题是红色的，加粗，字号大到占据了整个版面的三分之一：《世纪进球！张狂狂奔80米连过5人，法甲后卫集体绝望》

    文章写道：“这不是中国足球的胜利，这是张狂个人的胜利。中国足球还在泥潭里挣扎，但张狂已经飞到了云端。他不需要中国足球，中国足球需要他。”

    《足球报》的标题更直接：《张狂：我一个人，就够了》

    “在欧塞尔2比0落后的绝境中，张狂一个人站了出来。一个四十米的远射，一个连过五人的长途奔袭，一个鱼跃冲顶，两个助攻——三个进球两个助攻，全部来自他一个人。这不是足球比赛，这是个人英雄主义的终极表演。”

    网络上，讨论的热度已经突破了天际。

    “我看了