这都是中国，一个发展中的国家。”

    “至于拿奖……”他顿了顿，“能入围，我已经很开心了，得不得奖，看评委的。”

    说完，他推开人群，走了出去。

    身后，记者的声音还在追着他。

    至于艾利克斯（Alex)，是他的英文名马甲，发表《饥饿游戏》与在好莱坞注册剧本，就用的是这个名字。

    ……

    与此同时，国内的舆论也开始发酵起来。

    《烟火人间》在威尼斯引发的争议，第一时间传回了国内。

    各大媒体争相报道，标题一个比一个惊悚。

    《南芳娱乐》：“何亦安威尼斯引争议，西方媒体批其‘为Z府站台’。”

    《京城娱乐信报》：“3.0分！何亦安新片口碑两极，拿奖前景堪忧。”

    《新京报》：“从被群嘲到被追捧，再到被质疑，何亦安的威尼斯之路一波三折。”

    但真正让事情变得复杂的，是那些公知的声音。

    某位著名评论家在新推出的博客上写了一篇长文，标题是《何亦安，你拍的是中国吗？》：

    “一个18岁的孩子，拍了一部关于下岗工人的电影，却把Z府拍得那么‘好’。这真实吗？这可信吗？他有没有真正去了解过那些下岗工人的生活？他有没有见过他们的眼泪和绝望？”

    “他没有，他只是一个被保护得很好的‘天才少年’，他的电影，不过是另一种形式的‘宣传片’。”

    这篇文章一出，立刻被大量转发。

    各种牛鬼蛇神都冒了出来。

    某位大学教授在接受采访时说：“何亦安的电影，是对现实的背叛。真正的艺术，应该直面黑暗，而不是粉饰太平。”

    某位作家也在博客上写道：“18岁就能入围威尼斯，背后是什么力量在推动？这难道不是另一种‘关系’吗？”

    某位导演更是直接开喷：“一个没有生活阅历的小崽子，拍了一部不真实、不反思、不批判的电影，居然还能去威尼斯。这不是中国电影的骄傲，这是中国电影的悲哀。”

    这些声音，铺天盖地，几乎淹没了所有对电影本身的讨论。

    只有少数几个声音在为何亦安说话。

    穆德元在接受采访时说：“我的学生拍了一部好电影，他没有背叛什么，他只是拍了他相信的东西，那些说他‘不真实’的人，有没有看过他的电影？”

    “没有，他们只是看了几篇评论，就觉得自己有资格评判了。”

    张一谋没有接受采访，但他的助理透露，张导看完《烟火人间》后，说了四个字：“我像他那么大的时候比不上他。”

    韩三坪更是直接在威尼斯接受电影频道的记者采访中表态：“何亦安的电影，是这些年少有的正面展现中国普通人生活的电影，它没有回避问题，也没有刻意煽情，它拍的是真实的中国。”

    但这些声音，在铺天盖地的批评面前，显得太微弱了。

    只能说何亦安在拍出这一部电影之后，对于这一切就已经有了预料。

    毕竟这可是一个公知横行的年代，谁发言之前不得来几句祖训：这国怎，总亏民，我陷思，定体问，原是美，那没事……

    问一问体质的弊病？

    现在居然出现了一个敢和他们反着来的人，这不赶紧按死，还等什么？

    当然，这些人肯定是真心觉得他这样拍得不好，有些则是纯粹为了蹭热度，有些是立场不同，而更多的只是被误导后跟风。

    何亦安从一开始就知道，自己的电影不是拍给这些人看的。

    只有那些沉默的大多数，和真正想要国家好的人，才是他的观众。

    ——————