赫德森没有再说什么，默默退回自己的座位。

    此时安理会会议已经进入一般性辩论环节。

    各国代表按名单顺序依次上台，每人三分钟。

    发言内容大同小异：有的呼吁“透明度”，有的强调“和平利用外层空间”，有的委婉表达“关切”。没有人质疑嫦娥星的主权归属，也没有人再追问那道“门”的技术细节。

    所有人都绕开了那个真正的问题，华夏是怎么做到的！

    仿佛那是一个所有人都有默契、不必触碰的禁区。

    英国代表的发言比美国更克制，措辞几乎全是对“和平利用外层空间”的原则性重申，没有提任何具体倡议。

    法国代表的发言多了一层哲学色彩，用了“人类共同命运”这样的表述，但在结尾处加了一句：

    “....技术领先者应当承担更多责任，而非封闭自身。”

    俄罗斯代表发言时，语气比前几位都硬一些。

    他强调联合国宪章的宗旨和原则适用于所有空间活动，任何国家都不应试图在外层空间创建排他性势力范围。

    但他没有点名华夏，也没有直接质疑嫦娥星的主权地位。

    华夏代表席全程安静。

    王副部长没有再上台，参赞在本子上记录每一国的发言要点，笔速很快，写满一页就翻过去。两人偶尔交换一两句低声的评论，内容都是对技术细节的核实，没有涉及外交表态。

    此时从两人轻松惬意的表情可以看出，他们有一种新时代列强竟然是自己的代入感。

    临近中午，一般性辩论结束。主席宣布会议进入休会阶段，下午将继续讨论相关决议草案。

    代表们陆续起身离席。

    过道里三三两两的人群边走边低声交谈，有人手里夹着文档夹，有人端着纸杯咖啡，表情各异....有凝重的，有茫然的，也有那种强行维持着职业平静但眼底压不住疲惫的。

    王副部长没有立刻离开。参赞收拾好东西，站在座位边等他。

    “王部长？”

    “走！”

    两人一前一后走出安理会厅，穿过走廊，往代表团的办公室走去。

    走廊两侧的墙壁上挂着历届联合国大会的黑白照片，玻璃框反射着走廊顶灯的光。经过转角时，迎面遇上日本代表团的几个人。走在最前面的是日本常驻联合国代表田中，身后跟着两名参赞。

    两拨人在走廊中间打了个照面。

    田中停下脚步，先开口。他的英语带着明显的日语口音，但措辞很讲究，先是日式鞠躬：“代表阁下，上午的发言很精彩。”

    “田中代表客气了。”王副部长微微颔首。

    田中顿了顿，似乎在斟酌接下来的措辞。他身后的一名参赞微微侧过身，给他们留出一点空间。

    “...代表阁下，关于您提到的‘签证’，”田中终于说出了这个词，语速比刚才慢了一些，象是在吐出一口含了很久的气，“我们想了解一下，具体的申请程序是怎样的？”

    田中的表情很平静，但嘴角的线条绷得有点紧，有一种在说一件很不舒服的事情时需要刻意维持的镇定。

    “签证的事，我知道了！这个由我国外交部领事司负责，您可以责成贵国外务省通过正式外交渠道向我国外交部提出申请！”

    田中等了两秒，见王副部长没有继续往下说的意思，才点了点头。“好，我会转达！”

    他没有再提别的事，也没有试图解释什么。侧身让开信道，做了一个“请”的手势。

    王副部长从他身边走过，参赞跟在后面，经过田中身边时微微颔首，算是致意。

    两拨人错身而过，脚步声在走廊里各自远去。

    走出一段距离后，参赞低声说了一句：“他问的其实不是程序。”

    王代表没回头。“我知道！”

    “那您……”

    “程序本身，就是态度。”

    两人没有再说话，拐进另一条走廊，推开了代表团办公室的门。

    办公室不大，一张长桌，几把椅子，墙上是华夏地图和联合国会旗。桌上摊着几份下午要讨论的决议草案文本，角落里堆着几箱矿泉水和文档夹。窗外的光线通过百叶窗斜进来，在桌面上切出一道道并行的光影。

    王副部长把外套脱下来挂在椅背上，松了松领带，坐到桌前。参赞在他对面坐下，翻开笔记本。

    “下午的草案，您怎么看？”参赞问。

    “哪一份？”

    “美国那份。”

    王代表拿起桌上的草案文本，翻了翻。

    草案的标题是《外层空间活动透明度与创建信任措施》，内容泛泛，没有实质性条款。最敏感的几处——比如“通报深