虽然这件事并不是什麽敏感事件，但其中有着复杂的性质问题。

    「这件事啊，确实是我们没把控好！照片不是我们官方推的，是昨天参加活动的一个清华女生随手发的，您也知道，微博这产品刚起来，用户自发转发的裂变速度，有时候比我们後台人工干预还快，等我发现的时候已经晚了，我先给您赔个不是。」

    「呵呵，陈总，你们这新媒体啊，真是按下葫芦浮起瓢，以前哪有这种情况？外事相关的新闻，一个普通网友发张照片，就能让全网疯传，我们这边还没播，我看了看评论，网友都在问为什麽央视不报导，我们的工作...难啊。」

    陈学兵沉吟一会，说道：「您说得太对了，所以我今天主动给您打电话，一是道歉，二是想跟您沟通後续怎麽配合...如今有了网际网路，新闻传播的逻辑真的变了，以前大家获取新闻靠电视、报纸，现在年轻人都在刷微博、逛论坛，他们更愿意看真实的、有温度的内容。」

    他一向有把坏事变成好事的思维习惯。

    对话几句之後，他判断李风应该是对他的背景有所了解，否则说话不必这麽婉转。

    那麽对方知道不能拿他怎麽样，他就要借题发挥一下了。

    正好前两天，「饭否」上线了。

    上得悄无声息，应该还在公测期，正在调试後台。

    微博一直在严密监控这个IP，奇点当然是知道了。

    他还亲自看了一下，这个平台的逻辑和微博不太一样，更倾向於个人心情的记录，首页只会显示关注的人的动态，无加V，无认证，没有商业化气息，通过搜索相同爱好和话题认识不同的人，更像一个开放的QQ空间。

    有用户发文，把它称为「自己的树洞」。

    这套逻辑，和微博似乎有差异化竞争。

    微博的公开化和商业化氛围，有的网友也是不认同的，只是没有可替代的选项，饭否的模式，可能更受一些注重自我内心世界的成年高端用户喜欢，毕竟QQ

    空间小孩子太多，内容杀马特风越来越重，又不开放讨论，很难满足这类人群的需求。

    微博在这一点上无法竞争，那就必须在自己的差异化路径上放出光彩才行。

    成为一个通用的热度新闻工具。

    「陈总，你的意思是？」

    「是这样啊，李主任！以前我们总说「权威定调、媒体跟进」，央媒是信息传播的「总开关」，但现在来看，网际网路把这个开关交到了用户手里，我们微博作为中国第一个开放式社交平台，充分捕捉过美国先行社交网站的发展趋势，认为这样的风潮是不可逆的，就在昨天，我和柯林顿统领还探讨到：他们的公开社交网站甚至对美国大选产生了影响。我很重视这个问题，未来的传播，权威声音依然重要，但应该和用户的真实情绪结合起来，才能真正传得开新闻，留得下新闻啊...我们微博也是愿意全力配合央视的！只是不晓得我们这个民间平台，央视看不看得上。」

    陈学兵悠悠一番话，李风听出了味儿。

    「嗯...其实我们央视早就有网站了，网站上有节目预告单，比如一些重大会议和特别活动的标题我们会公布出来，更多的网络传播方式，我们也不断讨论过，你们的微博——确实是一种新的即时新闻传播方式，我认为你说得对，以後有这样的新闻，咱们堵不如疏。」

    李风讲到这里思索了两秒钟，道：「咱们可以建立一个新闻预告联动机制，每天中午一次晚上一次，提前把核心主题和首播时间告诉你们，你们微博可以发布官方信息提前做预热—一不播报具体内容，就一句「今晚7点《新闻联播》将聚焦双事项，敬请关注」，如果再出现今天这样的社会化新闻就不用管了，因为咱们央视的预告已经放过了，算是有了一个权威铺垫，这样既能把网友的注意力引导到官方渠道，又能避免非官方信息提前抢跑，你觉得可行吗？

    他这番话，是抱着给微博消解责任的心态。

    毕竟央视权威性还得维护，但微博这样的即时信息平台也确实拦不住讨论。

    那央视掌握的信息在网上预告过标题了，那就算是权威已经发声了，你爱讨论就讨论。

    大家都别搞得很尴尬。

    而且微博的发展确实迅速，连他都有所耳闻，在微博建立一个预告渠道，也许比央视官网的传播效率还要好，一些新闻的预告提前讨论带来的效果，说不定会让收视率提升。

    现在年轻人都不看《新闻联播》了，他们爱上网，爱社交，在微博这麽传播一下，对发展年轻观众很重要。

    陈学兵却有点不满意。

    他要的不是这个。

    但他嘴上却说道：「非常可行！不过顺着您这个思路啊，我有个不成熟的提议—一您看，既然咱们要做联动，要让权威声音更直接地触达网友，不如央视直接在微博开通官方帐号？」

    李风对这个想