对于这个年代的好莱坞电影来说，影评人的评价有多重要？

    这么说吧，《华尔街日报》引用的一项调查显示，三分之一的观众是因为影评人的正面评价而去看电影的，专业影评评

    而对于一部没有大卡司阵容的电影而言，影评人的评价要更为重要，几乎是唯一能在上映初期制造可见度的杠杆。

    后者知道的人不多，而前者的名字却是颇为响亮，美娱文里，只要写到影评人的点评，他基本上就是一个绕不过去的人物。

    他的“大拇指”手势被誉为“观影风向标”，可带动DVD销量翻倍。

    ”，因为获得这位影评人的好评“可能就是他事业的转折点”。

    他的评价在一定程度上是可以左右一部影片票房的。

    奥巴马在悼念伊伯特时说：“对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”

    而他和西斯克尔一起主持的电视节目，《西斯克尔和伊伯特电影评论》更是复盖全美，有数百上千万的美国观众会定时观看这档节目，在没有互联网的时代，这流量简直大得吓人。

    “恩，我知道在这样一段浪漫而感染至深的爱情故事面前谈这些是很煞风景的……”

    西斯克尔双臂交叉，身体前倾，先开口道，“所以在试映时被感动到流泪的观众请您换台，我只是发表自己的个人看法，不是来找茬儿的，谢谢。“

    在这么一段铺垫后，这位向来以言辞犀利、讲究逻辑性严谨性的着名影评人开喷了。

    “刚变成鬼魂的男主角是无法’操控‘实物的，碰不到活人，摸不到门把手。

    那么请解释，为何你可以穿过地铁的扶手，可以穿过地铁的外墙，却不会穿过地铁的地板而掉到地铁的铁轨上呢？

    有人说那是属于’地面‘的范畴，可以穿墙，不代表会从地面上掉下去。

    那请你解释到底是从物理学还是化学还是生物学角度，来界定什么是’地面‘，什么又不是’地面‘呢？楼梯算不算’地面‘？

    ’地面‘上如果铺有木质地板那木地板算’地面‘的一部分吗？“

    西斯克尔的嘴就跟机关枪一样，抓住这个设置上的漏洞，疯狂输出。

    这很符合他的人设，他点评电影，出发点通常是电影作为工艺品的完成度。

    对逻辑性严谨性要求非常高，象一个严格的工程师，检查每个零件是否到位、运转是否顺畅。

    这人要搁网文圈的话，那绝对是标准的考据党、而且还是那种非常极端的，对历史真实性和专业细节会进行严谨的考据。

    看历史文的话，整个点娘估计也就麦克一个人能满足他。

    所以，他在影评界的知名度和影响力没有伊伯特高也就可以理解了。

    罗杰靠在椅背上，嘴角一如既往地泛起一丝对死板老搭档不屑的笑意。

    “我不明白，吉恩。你看电影的时候为什么会纠结这种事情，又不影响主要情节的发展。

    难道你还要导演先花半个小时来阐述片中的’鬼魂世界‘应该符合’鬼魂物理定律‘吗？

    又不是拍纪录片，你把它当成一部爱情电影来看就好了。“

    “看电影要懂得自圆其说，罗杰。”西斯克尔蹙眉反驳道，“这是我经常告诫别人所说的话，我承认自己在看这部电影的时候脑子里思考的就是这个，如果你认为那些都只是细枝末节的话。”

    他摊了摊手，“那我也没什么好说的了，要不你说一下你的看法？”

    “当然，”伊伯特调整了一下坐姿，从原来的轻松变成了现在的认真严肃。

    “我很喜欢这部电影，看完后也确实有些想法想要分享出来。”

    “电影里的男主人公森说过一句话，当我感到快乐时，我最害怕的就是失去它。或许正是这句话，奠定了后面剧情的基调。

    从故事情节的框架上看，《人鬼情未了》讲述的只是一个普通的生死别离的爱情故事。

    但编导却刻意创新、别出心裁，将故事的发展放置到一个独特的边缘地带————阴阳界之间。因而这又成为一部鬼片、一部幻想片。“

    稍微停顿了一下，伊伯特就又滔滔不绝地评价起来，“最关键的是，这一点儿也不违和，还拍出爱情的真挚。

    各种蒙太奇手法和时空的巧妙转化都为影片构造了一种美妙的氛围。

    导演用了不同的视角，不同的景别，做了精心的安排，最后让片子的时空转换成为了电影最精彩的部分。

    尤其是这个结尾我爱死了，这电影的建筑和色调都很对我的胃口，里面所有的老桥段也都用得特别巧妙。

    总之，如果有观众今年想看爱情片的话，这部电影我强烈推荐你去看，这是我今年看过的最好的爱情片。“