麦温后来也公开表示，两人的这段经历正是《这个杀手不太冷》里，成年男性与少女特殊情感的创作原型。

    那这么看的话，导演在电影里想要表达的里昂和玛蒂尔达之间的感情确实是爱情无疑了，只不过受限于审核、不敢完全明牌罢了。

    “电影创作本身并不是完全自由的。”

    “不自由么，可是好莱坞不是有电影分级制度吗？”

    “是的，可是这又能说明什么呢？”大卫突然发现自己好象遗漏了这个盲点。

    侧卧姿势维持时间长了有点累了，所以妮可改为平躺姿势，不过目光还是斜乜着大卫的脸，“这难道不能说明好莱坞电影创作很自由吗？”

    有道理，我竟然疏忽了这一点。

    经过妮可这么一提醒，大卫发现好莱坞的电影创作确实还是蛮自由的。

    明年MPAA就会将原X级更名为NC-17级，明确分级规则。只要不触碰红线，R级作品可以合法地包含粗口、暴力、性裸露等成人内容。

    只要导演不介意自己的电影在北美上映时被评为NC-17级————意为17岁及以下观众禁止入场观看————几乎是想怎么拍就怎么拍。

    “你说得很有道理，”大卫点头承认对方的观点，“这么看的话，在好莱坞拍电影确实挺自由的，只不过考虑到票房盈利的情况，制片人会尽可能地规范导演的创作尺度。“

    “文艺片是不是会更宽松一些？”妮可好奇道，“不考虑受众的话，那样拍起来是不是要更加肆无忌惮？”

    “不完全是，至少在好莱坞不完全是。”

    文艺片拍出来就是为了拿奖的。

    电影分级为R级的话，奖项评委不会有偏见，90年代有不少R级作品都顺利入围甚至斩获奥斯卡大奖。

    比如《低俗小说》拿到7项奥斯卡提名并拿下最佳原创剧本奖，《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》这类R级战争片，也都拿下了包括最佳导演在内的重磅奖项，可见R级的暴力、粗口等内容完全不会成为评委投票的阻碍。

    不过NC-17级的就没不怎么受待见了，倒不是电影学院的评委对这个级别的电影有偏见，而是主流舆论对这个有偏见。

    主流影院拒绝放映、媒体限制GG投放，电影的曝光度和传播范围大幅缩水。90年代不少拿到NC-17的作品，连基础的受众触达都难以完成，就更不要说在奥斯卡的评委圈层形成口碑积累了。

    “好莱坞的主流奖项没有完全考虑受众的，就算是小众文艺片，最起码的曝光度和市场反响也是要有的。”

    “没有会怎么样？”

    没有的话，电影学院的评委大概率是看不到这样的作品的。

    好莱坞每年有近百部电影参与最佳电影的角逐，评委们能在投票前把这些电影看个七七八八都已经算是非常有职业道德的了，大部分都是挑几部热度最高的看，看完之后就投票。

    所以奥斯卡奖项一向被批评商业气息过于浓厚，在艺术含金量上不如欧洲三大。

    不过这对普通观众还是挺友好的，片荒了，去淘一淘以前的奥斯卡最佳影片来看，很大概率能发现宝藏，在商业性和艺术性之间平衡得恰到好处。

    “相比较而言，拍欧洲文艺片，确实会象你说得那样可以更加肆无忌惮一些。”

    说到这里，大卫特意看了一下对方的脸色，发现并没有什么变化，有些奇怪。

    “怎么，你评价个欧洲电影，看我一澳洲人的脸色干吗？”

    妮可嗤笑道，“严格意义上来说，我也是美国人，你尽管放心说。要是娜奥米的话，你才需要注意点，她严格意义上来说是个英国人。”

    好吧，与投票群体规模高达2000人的奥斯卡不同，欧洲三大电影节是9人左右的小型评审团闭门评议，所以真要搞奖项公关，其实后者要远比前者好搞得多。

    也因为这种9个人的极端受众，所以拿来冲欧洲电影节奖项的影片，在尺度上几乎没什么顾忌，只要题材的政治导向正确就行，其他的就全看能不能对上这9个人的脑电波了。

    所以能在戛纳上摘得大奖的电影，不乏《湖畔的陌生人》、《狗牙》这样的NC-17级的电影，有的甚至还是19禁。

    前者拿下了戛纳一种关注单元最佳导演奖，故事发生在男同性恋天体营，片中包含大量真实直白的性爱场景，镜头全程保持冷静旁观的视角。

    刻画主角明知爱人是连环杀人犯，依然选择为爱无视罪恶的极致情感，比血腥画面更让人不寒而栗。

    光听这故事简介都让人背后起鸡皮疙瘩。同样是同性恋题材，能在奥斯卡上拿奖的《断背山》就跟它完全不是一个画风。

    木子安对尺度的拿捏极度克制、以情动人，全片没有直白的露骨镜头