听者用无语的表情怼上非常正常。

    书店主被这个迫害过，在我跟他闲聊时，我说过故事。故事内容没有什么新意，就是一个男人复仇的故事，原本拥有美好的生活的男人被人毁去了幸福，失去了友情，于是迈上了复仇之路。

    书店主跟我兴致勃勃的讨论接下来的剧情，他说：“以我开书店多年的经验，这个故事接下来的结局是不是男人与仇人同归于尽，中间还掺杂着仇人的回忆杀？”

    我保持微笑。

    “那么，结局是这样？”

    “很遗憾，那本书上次已经被卖出去了。”

    书店主：“……”

    他脸皮抽动着，话被哽住，一副无语得不行的样子。

    “真不知道你是故意的还是真的是对结局不感兴趣。”

    “不是故意的，只是碰巧。”

    书店主信了。

    后来他在将话题失误的引到故事环节时，会很自觉的停下来，因为我没有看过的结局太多，看过的故事也多。

    他只能谨慎的：“这个结局你看过了？”

    “看过了。”

    他就放心大胆的让我讲了下去，不过开口第一句，他就后悔了，他注意到了结局，没有注意开头。

    我正好错过了开头。

    一个故事总是分成上下、上中下、一册两册……对于热爱听故事的书店主并不是好事情。我的阅读习惯使我难得看到完整的故事，而不完整的故事意味着我休息日时，书店主还要千方百计的让我阅读那一本书。

    这样折腾了几次后，我后来看的书籍，文学性作品基本上都挺冷门的，是短篇小说。

    科普书籍……书店主现在也就听听，我的叙述能将人体解剖的情形形容得非常正常。

    明明是让人反感恶心的例子，我的语气总是让书店主觉得他只是在端详一条鱼。

    这条鱼的尾巴不好。

    那条鱼的脊椎骨被什么东西击碎了。

    还有这条鱼，它的内脏被人掏空了。

    唔，生了寄生虫，不好好处理，一条鱼就会死。

    ……

    听的时候没什么问题，不过到晚上睡觉的时候，书店主说“很热闹，我觉得周围到处都有东西。”

    “要用脱敏疗法吗？”

    “不了不了，我们还是讲故事吧。”

    我沉默了一会，“上次你说的让我们说科普吧。”

    书店主清了清嗓子，以掩饰自己的尴尬：“口误口误，上次是口误。”

    这样的口误发生了七八次。

    讲故事最好的氛围是下雨天，外面雨声滴答滴答，书店里灯光晕黄，两个人面对面坐着。

    我来讲一个看过的故事，有没有结局随缘。我付完借阅所需的几个故事后，剩下的时间里，只留下书店主痛苦的开始在书架间翻找。

    他希望找到故事未完待续的部分，而我，在付完费后，就缩在书架角落里，开始凭着兴趣看书。

    后来，书店主开窍了。

    开始让我编故事，给没有结局的书籍编一个合情合理的结局。

    “重点是合情合理。”

    “哦。”

    我看了一下他给的推理短篇，很快编好了故事的结局：“这些人全死了。”

    书店主看了下小说标题，又看了看被我判处死刑的小说人物们，“死的就剩一个标题了。”

    “合情合理。”

    “他们怎么死的？”

    “这是过程。”

    如果只想要故事的结局的话，合情合理且合适的万能答案是生与死的判定，这人会死，那人会活，至于为什么死和活，那是故事未完结时的事情。

    书店主高估了我这样一个有了高薪工作，有钱有闲还只买超市打折蔬菜的人的下限。

    能够省钱的事，只要不违背规则，我会以最快的速度完成。

    书店主毫无体验感。

    想要详细版的结局，能够加上去的只是谁杀了谁，谁过上了平静生活。推理小说的话最好，只用说什么人没有活下去，什么人是凶手，被剧透糊了一脸的书店主现在已经无法直视连载中的推理小说了。

    就算是刚写了一章，我还是可以说出凶手，并极其坦然的：“没有理由，结局是我编的。”

    “但是推理小说的话，只用设定一个凶手不是就可以合情合理的结局吗？”

    书店主将自己正在看的推理小说放的整整齐齐，说自己再也不看连载推理小说了。然而，这种话，他只要过几个星期就能全部忘记，然后重新捧起感兴趣的推理小说，追着连载。

    为了能好好看个连载，看见我来，他会放下手中的连载，自然而然的拿起科普书，“今天是这个。”

    在看鱼和听故事之间反复横跳，给自己找罪受的书店主。