上午9:00。

    人艺小会议室。

    张祁麟坐在会议桌一侧。

    对面是冯远证、杨立欣和易阳波。

    他原本正在上课，副班主任王磊突然来找他，他便跟着来了。

    他心里知道是什么事情。

    但他还是抬起眼看向冯远证，语气里带着适当的茫然：

    “老师，事情有什么变化吗？”

    冯远证望向他，声音平和：

    “祁麟，别紧张，是新浪微博那边联系到我们，想和你谈谈合作，我们想先听听你本人的想法。”

    张祁麟眼神里露出恰到好处的惊讶：

    “老师，我能跟他们合作什么？”

    易阳波接过话茬：

    “是这样的，微博看到你最近引起的热议，他们希望邀请你开通一个官方认证的演员账号，他们愿意提供推广资源，帮助扩大你个人的影响力。”

    “我的建议是可以合作，目前微博活跃度很高，跟他们合作，可以请他们配合引导，将你的公众形象明确界定在演员的身份上，这样有助于更快地淡化网红标签。”

    张祁麟听完点了点头。

    演员队队长杨立欣看着他，笑容温和：

    “小张，院里对这件事是持开放态度的，新媒体时代，我们也需要对外宣传，让更多年轻人走进剧场，这也是我们一直在思考的，微博这个平台，有它的一定影响力。”

    “当然，这完全取决于你个人的意愿。”

    张祁麟语气诚恳：

    “我全凭院方安排。”

    易阳波听后，脸上堆满了笑容：

    “那我一会儿就回复他们，对方下午就派人来谈，小张，到时你也到场。”

    “好的，要是没事的话，我先回去上上课了，”张祁麟点头回应。

    得到首肯后，他起身离开了小会议室。

    回去的路上，他拿出手机。

    昨天的采访，各家媒体今早已经陆续发布了。

    他滑动着屏幕，浏览起网络上的反应。

    《新华网》的报道标题是：

    《新人张祁麟：在马驹桥体验生活，在舞台查找真实》。

    文章着重描写了他深入生活，向老艺术家学习的细节。

    评论区里多是鼓励。

    “脚踏实地的好苗子”

    “期待话剧舞台上的表现”

    《新京报》则以《人艺实习生张祁麟的选择》为题。

    文章将潇洒哥的照片与昨日发布会上，冷静诚恳的新人演员并置。

    着重探讨了一个年轻演员，如何面对突如其来的巨大流量，以及人艺这座殿堂对年轻演员的引导和庇护。

    下面的评论就热闹多了。

    有感慨的。

    “他真是颜值与实力并存。”

    有争论的。

    “到底是运气还是实力？”

    也有纯粹舔颜的。

    “这张脸不演偶象剧是观众的损失啊！”

    《京都青年报》的报道标题是：

    《颜值与实力之争？人艺新人张祁麟获前辈力挺》

    笔墨更多地介绍了宋旦旦、冯远证等人对于张祁麟的看好。

    文章最后写道：

    “时间会给出答案，而舞台，将是最公正的评判场。”

    看到这里，张祁麟笑了笑。

    记者的笔杆子确实厉害，同一件事，经不同视角润色，呈现的意味便全然不同。

    此刻的报道将他衬托得勤奋、踏实、受前辈认可。

    可若反过来写，就变成靠颜值想挤进娱乐圈的浮躁新人。

    几家网络媒体也发布了图文并茂的报道。

    在天涯、豆瓣的娱乐和戏剧小组里，相关帖子的热度悄然攀升。

    天涯一则热帖标题为：

    《理性八一八那位张祁麟的走红轨迹与背景》

    梳理了他的教育经历，人艺实习情况，甚至根据那几张照片分析他的眼神戏和形体表现力。

    最终得出结论：

    “张祁麟的火爆并非单纯的幸运，具备一定专业素养，但突如其来的名声，是其最大变量。”

    豆瓣话剧小组里，既有老剧迷表达忧虑：

    “怕他被捧杀，也怕这股流量带歪人艺选人，排戏的风气”

    也有年轻用户兴奋地表示：

    “因为他，我第一次对人艺产生了好奇，想去看看话剧了。”

    而在贴吧，尤其是以潇洒哥、时尚街拍为主题的贴吧。

    他的照片几乎被封神。

    那几张照片被做成各种表情