造太复杂。

    而林木还是学骨科的。

    对于脑外科，神经科等，只能说有些了解。

    不过他大致能猜到为什么所有医院都查不出斯科尔斯的问题。

    现如今的影象学没那么精细。

    微水肿，微缺血和微小损伤在常规的CT或MRI上无法被发觉。

    自己能不能看到？

    林木还真没关注过更细节的神经系统。

    “可能生理结构没出问题，只是神经传导卡顿了，要不你们让患者来趟米兰？”

    林木提出了建议。

    至于对面接不接受，那就是他们的事了。

    反正自己又没做保证。

    对面说要仔细考虑下。

    林木也就没当回事，先去换了张手机卡，给熟悉的朋友发了短信告知。

    结果第二天一大早。

    弗兰切斯奇尼夺命连环call吵醒了林木。

    “伍德你看了没，马滕斯团队新发布的论文，在针对你的双束重建术！”

    “我把论文发到你邮箱了，你快看看要怎么应对！”

    林木把手机放远了点。

    打开计算机。

    论文第一句就是：对于运动员的交叉韧带损伤问题，临床成功的标准不是生物学上的解剖重建，而是重返赛场的能力和长期关节的健康。

    其实说的也没错。

    林木认同这句话，他继续看了下去。

    “我们团队近期做的研究表明，ACL重建术后无论采用何种术式

    “因此单束与双束在技术替代率上没有统计学差异。”

    “既然术式差异不改变最终结果，那决定运动员能否重返巅峰的真正变量是什么？答案是功能恢复和心理重建，这比精妙的手术技术更重要。”

    “因为哪怕韧带结构完美了，运动员怕疼怕伤，动作就会保守，这直接导致竞技水平下降。”

    “换句话说。”

    “只靠结构修复就能完全解决问题的想法要改变，否则还不如不动手术。”

    “......”

    看完了林木也没多少感触。

    他甚至觉得马滕斯没招了。

    已经是穷途末路了。

    所以只能用偷换概念的方式来攻击ACL双束重建术。

    正好，最近在傅豪强等骨科精英的帮助下，他积累了不少可用的临床数据。

    回头也写篇论文。

    跟马滕斯打打擂台，彻底把他们打趴。

    省得没事就来恶心人。