在游戏行业，买断制单机游戏通常都有极为明确的价格区间。

    比如说3A大作，售价通常都是60美元左右，根据蒸汽平台的“高价区与低价区”划分，可能会有所浮动。

    但大致是一样的。

    一旦某款3A游戏，定价远高于这个区间，肯定会引起玩家们的强烈吐槽抱怨，厂商的风评口碑也会因此受损。

    比如说霓虹厂商。

    当别的欧美3A大作，国区定价都在两三百块的时候，霓虹

    霓虹游戏厂商如此“自傲虚高”的定价策略，引得无数玩家吐槽鄙视，口碑妥妥的业界最差。

    60美元基准线，这是3A大作的通用标准。

    那么2A游戏呢？

    答案并不固定，因为2A游戏这个“名词”，才诞生没几年，行业内对2A游戏的定义也不够明确。

    所以2A游戏的定价，浮动区间极大，贵的能媲美3A，便宜点的又跟小体量游戏一个价。

    《天际》是2A游戏。

    如果按照体量内容来定价，30-60美元都是合理的，毕竟这游戏只比3A低一头罢了。。

    可潘图还是担心。

    这个定价是否太过激进冒险，在2A概念还很新颖的时代背景下，过高的售价是否会影响到游戏销量及口碑风评？

    “销量会受一些影响。”

    ”玩家，从而影响到首发销量。

    但他认为，这部分对价格敏感的玩家，本来也没多少人会购入首发版。

    “影响是有一点，但真的不大！”

    “嫌贵的这批玩家，大部分都是折扣党，他们很少会原价购入一款新游戏，一般都是打折促销后再买。”

    刘瑞解释道：“对于这部分玩家而言，首发价从218改成168，其实没有多大区别。”

    想买的自然会买。

    不想冲首发的，嫌价格贵的，哪怕首发价降到168，他们也一样嫌贵会等折扣。

    “至于口碑风评嘛……”

    说到这里，刘瑞停顿了一下，过了好一会儿才补充道：“价格不是影响游戏口碑的关键因素，游戏性和可玩性才是。”

    “霓虹厂商的3A游戏，哪一款定价不被骂？但只要好玩，蒸汽平台照样是好评如潮！”

    “还真是……”

    说起这个，潘图也忍不住笑了起来。

    霓虹厂商的迷之定价策略，确实被玩家们吐槽了无数次，但是这并不影响玩家们给游戏打好评。

    一码归一码！

    蒸汽平台最常见的玩家评测就是这样，明明评论内容是各种吐槽抱怨，枚举了一大堆这游戏的缺点及问题。

    但你仔细一看，在【是否推荐该游戏】的选择上，这些玩家都点亮了大拇指，给予了好评。

    这算什么？

    傲娇型人格？我吐槽抱怨的内容都是真实体验，但我吐槽抱怨，不等于我不推荐这款游戏？

    反过来说。

    评测留言一顿夸某款游戏，枚举了一大堆优点，但不代表我会给好评，推荐其他玩家入坑？

    “没错，就是这样。”

    见潘图已经勘破了蒸汽平台的好评差评规律，刘瑞微笑道：“所以你担心的口碑问题，其实并不重要。”

    “因为游戏最终还是要靠品质说话，玩家边骂边玩是常态……”

    不好玩的游戏，对自己品质没信心的游戏，才会担心价格虚高然后被玩家狂骂。

    真正好玩的游戏，怕这个干嘛？玩家们吐槽归吐槽，难道就真的退款不玩了？

    “那就听你的！”。”

    至于宣发规模。

    对标《看门狗》与《极限竞速：地平线》这种3A大作，肯定不现实。

    稍微降

    发售日期得抓紧。

    毕竟马上就过年了，过完年又到了一年一度的金砖奖颁奖典礼。

    如果《天际》要冲击金砖奖的话，赶在年前发售是最佳时机，过完年黄花菜都凉了。

    “金砖奖就算了……”

    刘瑞摇了摇头，告诉了潘图一则内幕消息。

    考虑到前几届金砖奖，风暴工”的舆论调侃。

    所以金砖奖组委会，今年明确表示，会调整评奖策略，引入增加一些优秀的国外游戏。

    说白了，翅膀硬了。

    之前金砖奖还没树立起金字招牌和玩家公信力，所以需要风暴工作室旗下的热门游戏撑场面。

    截止到现在，金砖奖在游戏圈已经不算是野鸡奖了，而是“略有影响力”的知名奖。

    国内的游戏玩家，基本都听说过金砖奖。

    但是在国外，依旧有