关心一件事，你能不能找到我代码里的Bug。”

    “找得到，你就是好工具，找不到，你说什么都是废话。”

    “这是BugKiller内测首批用户的数据。”

    一张表，三行数字：检测命中率、误报率、影响评估覆盖率，每一栏都附了内测样本量和用户验证比例。

    “以上数据从今天起在BugKiller官网实时更新，不做筛选，不做美化，欢迎任何同行、媒体、用户随时验证。也欢迎任何同赛道产品公开同口径数据，放在一起比。”

    最后一句：“工具好不好，跑一遍就知道。”

    发布。

    二十分钟，回复破两百，七百多个赞。

    “最后那句笑死。”

    “赵博士写了三千字定规矩，NullPointer一千字都没到，数据往桌上一拍：来，比！格局差距。”

    “CodeSafe Official给TechEthicsWatch马甲帖点赞的截图又被翻出来了，吃相太难看。”

    “TechEthicsWatch零发帖零回复昨天注册今天消失，马甲还需要实锤？”

    赵文渊在自己博客置顶了一条回复：“本文不针对任何具体产品。”

    底下第一条回复有两千三百个赞。

    “赵博士，您文章发布时间比BugKiller内测帖晚了三十六小时。您一般都是在竞品火了之后才关心行业规范的吗？”

    赵文渊没再回复。

    周五下午，马小飞在404群里甩了一条短视频链接。

    “一出手就是巅峰！”

    标题：《我试了全网最火的AI代码审查工具BugKiller，结果……》

    韩路一点开。马小飞的风格，节奏快，表情包密，夸张又勾人。他用自己的一个开源小项目做了演示，BugKiller跑完，三个他不知道的Bug，每个附带影响评估和修复建议。

    “这玩意扫了一遍我的代码，把我三个月前埋的雷全翻出来了。”

    “第二个Bug更离谱，它说高并发时有概率死锁，我寻思我这破项目也没啥并发啊。结果仔细一看，这个方法被另一个项目引用了，那个项目有并发场景。它怎么知道的？它怎么知道的？？”

    “第三个，算了不展示了。三个月了，一行拼错的环境变量，线上没炸纯属运气，丢人。”

    末尾总结：“工具有两种。一种让你觉得「还行吧」，另一种让你看完直接去翻自己的代码库。BugKiller是第二种。免费内测中，不是广告。但欢迎NullPointer给我打钱。”

    张浩然在群里说：“你那项目一共多少行？三个Bug命中率有点高。”

    马小飞：“你闭嘴。”

    韩路一：“你说了不是广告？”

    马小飞：“工行 6222 XXXX XXXX XXXX马小飞收，谢谢老板”

    四十八小时，播放量十二万，马小飞涨了将近一万粉，直接奔着七万去了。BugKiller从技术论坛的内测圈出圈到了泛科技受众面前。

    苏念念看到数据后发了一句：“马小飞可以啊，这期视频比我写两周推广文案都好使。”

    韩路一截图发给马小飞，马小飞秒回：“苏女神？？？你俩现在天天聊？？？”

    “她帮忙看产品。”

    “看。产。品。懂了懂了。”

    周一。

    苏念念发了三张截图，没带一个字。

    第一张，科技媒体头条：《CodeSafe正式公测：斯坦福博士团队打造的“最完整AI代码审查方案”》。

    第二张，技术论坛热帖：《CodeSafe首周体验：企业级集成真的强》。帖主实测Python、JavaScript、Java三种语言，结论，“超越市面上所有的代码检测工具，集成文档写得比产品本身还好，开箱即用”。

    第三张，赵文渊朋友圈截图。不知道谁传出来的。

    只有四个字。

    “产品说话。”

    BugKiller内测群里也在讨论：“CodeSafe公测了啊，我们什么时候公测？”

    苏念念没说话，韩路一也没回。

    论坛首页，NullPointer的帖子还挂在热帖第一，七千赞。赵文渊三天没更新。

    韩路一打开CodeSafe的官网，注册页上，第一周的数字还在涨。

    他开了视界。

    灰色的代码流从页面底下浮了上来，前端、后端、数据管道，CodeSafe的技术架构像透视图一样铺在屏幕上。

    他看了几秒，关掉视界，关掉页面。

    表情没什么变化，打开编辑器，继续写v0.4。