作为开胃菜, 李知之决定简单地先提几个问题，也许误打误撞就蒙中了呢。

    荔枝：盲人和朋友们认识很久了吗？

    死神：是的。

    荔枝：去年的生日他们也一起过了吗？

    死神：这个问题与答案无关，你跑偏了。

    荔枝：生气.jpg

    万万没想到第二个问题就跑偏了, 李知之表示很尴尬。不过这在海龟汤游戏里非常常见, 像他之前回答想喝汤时那种题题都问到点子上的，才是小几率。不过放飞自我也有一个好处, 就是可以尽量缩小出题的范围。

    他决定再接再厉继续问问题。

    荔枝：盲人在吹蜡烛前有把自己的生日愿望说出来吗？

    死神：没有。

    荔枝：朋友们的鼓掌是出自真心的吗？

    死神：是的。

    荔枝：朋友们有做过亏欠盲人的事情吗？

    死神：有。

    荔枝：盲人是生下来就看不见吗？

    死神：是。

    平心而论，海龟汤说是一个推理游戏, 实际上比起推理能力, 更需要的是想象力。不停的提问就像是用圆规在白纸上画圆, 提的问题越多，圆也就越清晰。

    结合刚刚的提问与汤面的内容，李知之能得到的线索有：一、盲人与朋友们相识许久, 关系很好；二、盲人是天生残疾，并非后天事故；三、朋友们曾做过亏欠盲人的事情；四、故事的关键在于掌声。

    嗯……似乎还有一些地方被他遗漏了。

    李知之皱着眉头，又打下了几个问题。

    荔枝：盲人曾经听过类似的声音吗？

    死神：很遗憾，你偏题了。

    荔枝：捶你.jpg

    连续两次偏题, 坐在电脑前的李知之突然觉得自己智商完全不够用了。他深呼吸一口气，盯着题目再次苦思冥想起来。

    虽然这游戏需要一定的脑洞，但游戏的逻辑必须是简单易懂的——或许他可以采用逆推的办法？

    盲人会突然杀人, 这也意味着盲人忽然怨恨上了自己的朋友；根据他之前的提问，朋友曾做过对不起盲人的事情……等等。

    李知之飞快地提问：

    荔枝：盲人不知道朋友们曾经做过对不起他的事情吗？

    死神：不知道。

    荔枝：他是在生日派对上发现了这件事？

    死神：是的。

    哦哦！那么事情就说得通顺了。盲人在生日派对上突然发现了朋友们做过的亏心事，从而产生怨恨，将朋友们杀死——而他发生变化的点就在于：掌声。

    为什么掌声会让盲人察觉到那件亏心事呢？李知之再次陷入了苦战中。他深觉得一旦将这个问题的逻辑捋顺, 那么就是他解出答案之时。

    思考得太过深入反而容易钻牛角尖，李知之决定采用一个笨办法，将自己代入故事主角也就是盲人，也许这样能够让他产生一些灵感。

    他闭上眼睛，放弃视力，将自己笼罩在一片黑暗之中。而在什么都看不到的情况下，唯独听力会变得很敏.感。他想象着自己正身处热闹的派对上，耳边传来了友人们的愉快嬉笑。面前忽然传来一些热意，他知道那是蛋糕上摇曳着的温暖烛光。在朋友们的鼓动下他许下心愿，吹灭了蜡烛，可就在这一刻，耳边忽然传来了一阵响亮的掌声。

    愤怒，不甘，不可置信甚至是怨恨，嫉妒，就在他听到掌声的那一瞬间涌上心头。

    什么人才会因为听到掌声而生出怨恨？——他是一个天生的残疾人，他怨恨健全的人？不，不对！

    李知之睁开眼睛，忽然灵关一闪。

    荔枝：盲人除了眼盲，还有别的残疾吗？

    死神：有。

    他猜对了！

    荔枝：他残疾的地方是手吗？

    死神：是。

    荔枝：他有手吗？

    死神：没有。

    荔枝：他没有手是天生的吗？

    死神：不是。

    荔枝：他没有手因为朋友造成的吗？还是事故？

    死神：都不是。

    既然不是天生的也不是事故更不是朋友们所做的“亏心事”，那么李知之有一个大胆的想法。

    荔枝：是他自己主动砍掉手的吗？

    死神：是。

    荔枝：他的朋友们所做的亏心事是欺骗了他吗？

    死神：是

    荔枝：那么……答案大概是，在某个情景下，盲人与朋友们曾经约定要一起牺牲掉自己的双手——根据海龟汤的出题习惯我猜测是大家被困小岛或是某个没有食物的地方，只能吃自己的肉充饥——但是朋友们欺负盲人看不到，于是只有他把自己的手砍掉了。在生日派对的这一天，终于得知自己被骗的盲人这才