秦川那条微博发出去，不到五分钟，评论区就已经炸开了。

    热搜词条从第三位开始往上爬，速度快得离谱。

    二十分钟，第二。

    四十分钟，第一。

    不到一个小时的时间，直接成了霸榜式的第一。

    第一波声音来得又快又猛。

    电影官方账号率先发

    。我们尊重所有理性的声音，但拒绝任何形式的恶意与不实指控。”

    姚翠翠随后转

    。有些人，连这个都要踩。”

    在她看来，秦川一个后辈，居然当众质疑打脸自己看好的项目，这就是在扇她的脸。

    知名主持人以及电

    覃导深耕影视二十年，不是谁都有资格评头论足的。哗众取宠不可取！”

    三个账号加起来，粉丝将近一亿。

    加之跟风的艺人和明星，几乎形成了一股洪流。

    和他们这些人一直走的比较近的很多专业影评人，更是毫不客气。

    《高墙归来的母亲》之所以打动评委，恰恰是因为它没有表演，只有生命本身。这种厚度，不是靠堆砌特效和商业套路能替代的。”

    覃狱这部片子，我看了，那种扑面而来的生活质感，不是写出来的，是活出来的。有些人连剧本都没看过，就敢张嘴评价，建议先补补课。”

    《高墙归来的母亲》能够在竞争激烈的外语片单元脱颖而出，说明它在国际语境下是有充分说服力的。某些质疑，更象是在暴露自身的认知局限。”

    这部有真实背景加持，苟晗出品，姚翠翠站台，本来是今年文艺片里最有希望的一部。结果被秦川这么一搅，现在舆论焦点全歪了，制作方估计哭死。”

    《高墙归来的母亲》的诚实，是拿真实的人、真实的伤疤去面对镜头，这需要极大的勇气。轻飘飘地说一句”就这”，廉价。”

    和影视从业人员的大量站台以及吹捧不同，法律圈子的从业人员显得更加理性。

    虽然这些人的声音并没有前者那么大，但他们发出的声音也引发了轩然大波。

    根据我国《监狱法》及相关司法解释，服刑人员在刑期执行期间，人身自由受到严格限制，不得参与任何形式的商业活动，包括但不限于影视拍摄、GG代言、商业演出等。

    如主创方在当事人服刑期间组织拍摄，涉事监狱管理人员可能面临渎职或违规减刑的法律责任，情节严重者可追究刑事责任。这不是小问题。”

    这涉及两个层面：第一，组织方是否存在行贿监狱管理人员为拍摄提供便利的行为；

    第二，当事人在服刑期间参与商业拍摄所获报酬的性质认定。

    任何一条拎出来，都不是一句”艺术创作”能盖过去的。”

    他们这些人的专业解释，直指问题内核。

    而且有愈演愈烈的趋势。

    不仅如此，更有法律人把矛头指向了当事人。

    “如果真实案件的定性与电影呈现存在实质性偏差，这涉及到对司法判决的公然挑战。我国相关法规对于借助影视作品为犯罪行为洗白有明确规定。

    这部电影能通过审查，我个人持保留态度，建议相关部门介入核查。正义或许会迟到，但不会缺席。”

    和上面两类人不同，数量最多，声音最响亮的是一批乐子人。

    ！！这不按套路出牌的打法我爱了！”

    。秦川：我建议你赶紧跑路！！”

    不到一小时。

    热搜第一。

    秦川把手机扣在桌上，端起水杯喝了一口。

    评论区还在以肉眼可见的速度滚动，刷新一次就是几百条新评论，根本追不完。

    覃狱盯着手机屏幕，看着热搜榜上自己电影的名字，脸色一阵青一阵白。

    他没想到秦川会这样打。

    他预想过秦川会回击，预想过对方会讽刺几句，甚至预想过双方会打一场有来有回的口水仗。

    就象之前秦川和冯怀导演那样，相互炒作，把两部作品都捧上了新高度。

    但他没想到秦川根本不在电影的赛道上跟他玩。

    直接掀桌子。

    直接把法律问题甩出来。

    “覃导，情况你看到了吗？现在网上——”

    覃狱助理的声音充满了紧张。

    “我看到了，”覃狱有些头疼。

    “公关那边正在处理，但是……法律那边的讨论压不住，而且越来越多人在翻旧料，我们现在的策略是先观望——”

    “观望？”覃狱的声音陡然拔高，“热搜第一你让我观望？”

    那头沉默了两秒，轻声说：

    “覃导，现在如果贸