神终于“看”了她一眼，那天之后，她的书短暂地上了网站的新书推荐榜，多了些读者催更的评论，就在她刚开心着自己终于“好起来”时，评论区下面出现了第一条长评。

    ——是条差评。

    差评的撰写者名字是一个句号，头像漆黑，主页订阅的全是犯罪推理题材，阅览过的书下面留的评论齐刷刷是差评，像一个心理变态的喷子。

    长评的语气也充满戾气。这位“漆黑的句号君”从凶杀开始的第一格分镜开始挑刺，一直挑到最后一格——楼梯的高度不对。摔死不会有血喷溅。摔下来的方向不合理。死者的姿势和表情可笑。

    他批评胡桃画的凶杀现场像小孩子用笔乱涂，随手一画；

    批评她的主角人设苍白单薄，犯罪手法简单粗暴，剧情无聊透顶。

    “你的主角设定是没有存在感，画的却像活见鬼。犯罪也是一门艺术，你不配。”

    长评的末尾，句号君这样嘲笑她。

    这条长长的差评，给刚打起精神来准备“大干一场”的胡桃重重泼了一盆冷水。

    她被骂傻了，把那条长评读了五遍。

    第一遍是懵的。

    这是她画的第一本漫画，创作之初确实没有深思熟虑。她从一个念头开始、变成一个梗，渐渐再扩展出几格零散的画面，甚至都连不成完整的故事，更别提人设了——透明人主角连脸都没有。

    突然好起来也是“误打误撞”，胡桃只能“趁热打铁”，读者留言想看什么，她就昏头涨脑地跟着画什么。

    要犯罪现场？好，让“他”老是碰犯罪现场。

    为什么干涉不了现场？“他”是透明人嘛，那就不能动、报不了警、再来点时髦的bg定好了。

    不知道杀人动机？她也不知道啊，反正就是杀人了，凶手不重要，反正也干涉不了。

    胡桃没有大纲，没有人物小传，不知道故事该怎么发展，每个新章节都是现编出来的，画到哪儿就在哪儿，就像个没有目的地的旅人，当然单薄。

    第二遍是委屈。

    她好不容“好”起来，被人看到了。

    她很想问——“你到底知不知道我有多需要肯定？你知不知道我从无数个清早画到凌晨，一点一点地修改分镜？你知不知道我每次发新的一话之前都要深呼吸好几次？你凭什么说我画的主角人设苍白？你当过透明人吗？”

    她没问，她觉得丢脸。

    第三遍，胡桃收拾好那些情绪，开始翻自己的原稿，一格一格对照他指出的问题和那些刺耳的嘲讽，画出圈做标记。

    第四遍，她打开网页，搜索他提到的那些术语，什么“坠地高度”“尸体痉挛”“死后僵直”……——发现对方说的都是对的。

    第五遍读完以后，她做了一件事。

    她在那条长评下留言。

    【您好，谢谢您指出我的问题。可以在社区加个好友，详细说说是哪里不对吗？】

    对方没有理她，好似他点进她差劲的作品里就为了认真骂几句，扬长而去后连多看一眼都嫌浪费时间。

    没得到回复，但胡桃却被这当头一棒打醒了。

    她不是什么尖锐的艺术家，她乖巧温顺、善解人意，从小到大，她听到的最多的一句话就是——“你要听话”。

    所以她开始认真思考，自己到底要怎么画这本漫画，她的主角要去干什么，什么样的故事是读者感兴趣的。

    句号君的讽刺虽然恶毒，但每一句都指到了这本书的要害。

    句号君说“犯罪现场像过家家”，她就买了一堆法医书籍，到处找犯罪现场的素材，对照着评论里那句话，一格一格地改。

    句号君说“主角人设单薄”、“人不人鬼不鬼”，她就把自己所有的不甘心、不被看见、想被人记住的感受，一笔一笔地填进透明人那具没有五官的身体里，花了无数个夜晚写主角的人物小传，从出生到孤儿院到上学再到工作，以什么谋生，会是什么样的性格，完善他的人物设定。

    她做出了“消失效应”和“抽离规则”，编了厚厚一本的设定集。

    理顺了后，胡桃没急着更新，先决定自己的方向。

    她先做了一次正式的数据统计，投票里她的读者性别比例几乎趋近于一比一。

    这在一个挂着“犯罪”标签的作品里，是个极其罕见的数据。犯罪题材向来是男读者的主场，但这本漫画的女读者不比男读者少，因为胡桃花在透明人身上的笔墨，比花在任何一桩命案上的都多，镜头从他透明的身体里穿过去，焦距对在后面的墙上，他哭得再大声，漫画世界也给不出一个回音。

    但现实里的女读者给了。

    所以主角应该是透明人，而不是凶杀案。

    她得让大家更“爱”他。

    于是胡桃大刀阔斧地修文——先删减一部分前史，再把句号君提到的技术问题改