第229章 《速激6》预告片上映【5000】

    “明白了！”

    罗伯听完陈寻的话，感觉自己重新充满了能量：“我马上改机票回洛杉磯，按这个思路调整！华纳想玩阴的？我们就跟他们玩格局！”

    罗伯匆匆离开后，陈寻独自在角落站了一会儿。

    片场的嘈杂声重新涌入耳朵。

    他看著远处绿幕前正在准备的下一场戏，眼神沉静。

    华纳真是看得起他。

    也好！

    既然你们把我当成需要全力狙击的威胁，那我不拿出点对得起这份重视的表现，岂不是太不给面子了？

    陈寻深吸口

    罗伯带著新策略杀回洛杉磯。

    他的动作很快。

    几天之內，一些颇具影响力的媒体版面上开始出现与以往略有不同的文章。

    它们不再局限於分析《飢饿游戏》的票房奇蹟或陈寻的个人履歷，而是將视角拔高。

    《纽约时报》文化版刊登了一篇专栏，標题是《皮塔的共鸣：全球年轻观眾在寻找什么样的英雄？》

    他並非传统意义上的拯救者或领导者，而是一个沉默的守护者，在极端环境下坚持尊严和善良的普通人。

    作者指出，这个角色在全球青少年中引发的强烈共鸣，反映了新一代观眾对英雄主义定义的变迁。

    他们更认同脆弱中的坚韧、陪伴中的忠诚，而非全知全能式的拯救。

    “当好莱坞仍在痴迷於翻拍旧ip和塑造无敌超英时，一个来自非传统敘事的角色贏得了最广泛年轻观眾的真心，这或许值得整个行业思考。”

    “未来的故事需要什么样的面孔和情感內核？”

    《好莱坞报导者》则刊登了一篇资深影评人的评论，聚焦於好莱坞全球化进程中的表演者。

    文章梳理了近年来在商业上取得巨大成功的非白人演员，陈寻是重点案例之一。

    “陈寻的成功路径是独特的，他並非通过扮演某种异域风情的刻板角色进入主流视野，而是凭藉在改编自全球性ip的商业巨製中，出演一个具有普遍人性魅力的核心角色获得认可。”

    “这或许指明了一条道路，全球化不是简单地將角色染成不同肤色，而是创造能让不同文化背景观眾都產生情感连接的角色。”

    “陈寻的提名本身就是学院对其所代表的市场吸引力和表演融合度的一种承认。”

    《综艺》杂誌甚至组织了一场线上圆桌討论：“奥斯卡与好莱坞的未来面孔”

    参与討论的有电影学者、少数族裔製片人和年轻会员演员。

    “奥斯卡的歷史某种程度上也是好莱坞权力结构和文化心態变迁的缩影。”

    “当一个奖项的提名名单能更广泛地反映当今电影观眾的实际构成和喜好时，它的权威性和相关性才能持续。”

    一位亚裔製片人更直接：“我们谈论多元，不能只停留在口號。”

    “当像陈寻这样通过主流商业渠道证明了自己的演员出现时，行业和奖项是选择拥抱这种变化，还是出於惯性排斥，这是一个信號。

    这些文章和討论，都没有直接提华纳，也没有露骨地喊给陈寻投票。

    但它们成功地將围绕陈寻提名的討论，从单纯的谁演得更好，引导向了更宏大的行业命题。

    保守与革新。

    传统审美与全球市场。

    旧秩序与新面孔。

    效果开始显现。

    学院內部一些原本对陈寻持中立或观望態度的会员，尤其是那些更关注行业发展趋势的製片人、年轻导演和部分国际会员，开始重新思考自己的选票。

    给陈寻投票似乎不再仅仅是支持一个演员，而是在支持更面向未来的好莱坞可能性。

    这巧妙地將华纳那套艺术纯粹性和维护传统的游说话术，置於了对立面。

    一个匿名爆料者向几家娱乐媒体和知名电影论坛的版主同时爆料。

    內容直指华纳正在暗中运作，试图影响奥斯卡最佳男配角奖项的投票，目標明確指向陈寻。

    某位与华纳有长期合作关係的资深公关在特定私人俱乐部与几位学院老会员的非正式交流。

    华纳內部某次高层会议上的相关討论纪要片段，以及一些关於资源倾斜暗示的模糊描述。

    爆料没有提供任何可被法庭採信的铁证，但其细节的准確性和对华纳內部运作方式的熟悉度，让它在圈內人看来颇具可信度。

    它选择在媒体已经开始热议行业未来这个话题时拋出。

    时机堪称精准。

    在推特、reddit电影版、各类粉丝论坛上，討论炸开了锅。

    支持陈寻的粉丝和路人一片譁然：“臥槽！华纳这么输不起？自己不要的人，还不让別人拿奖？”