“数据还不够。”张涛盯着屏幕，“引爆点还没到。”

    他打开了 Ttalk 群聊：“各小组注意，启动 B 计划，高校论坛爆破。”

    指令下达后的十分钟内，全美前五十所大学的校园 BBS、学生论坛、邮件列表，同时出现了一批“技术分析帖”。

    发帖人自称“斯坦福计算机系研究生”、“伯克利网络安全研究员”、“MIT 开源软件贡献者”，用极其专业的口吻分析 Windows 补丁的代码片段，指出其中“明显存在对特定域名的歧视性屏蔽规则”。

    “这不是技术故障，这是人为设置的屏障。”一篇在哈佛大学论坛被置顶的帖子写道。

    “微软在滥用其垄断地位，剥夺用户的选择权。而他们这么做的原因，仅仅是因为一家来自华夏的公司，在社交网络领域做得比他们更好。”

    另一篇在加州理工学院的帖子里，作者晒出了谷歌搜索算法的前后对比图：“看看这张图。左边是 2 月 24 日的搜索结果，Facebook 官网在第一条。右边是今天，官网掉到了第八页。而在这中间，谷歌只进行了一次常规算法更新。巧合吗？”

    这些帖子迅速在高校社区引发轩然大波。

    年轻人，尤其是理工科学生，最反感两件事：一是技术被滥用，二是选择被剥夺。

    “微软怕了！”一个学生在评论区写道，“他们怕竞争不过，就用这种下三滥的手段！”

    “谷歌的不作恶的口号呢？被狗吃了吗？”

    “PayPal 更恶心，直接扣用户的真金白银！”

    愤怒像野火一样蔓延。

    全美华人工程师协会发表公开声明，强烈谴责“针对华裔创业者的系统性歧视”。

    “如果只因为杨帆是华夏人，就要遭受如此不公平的对待，那么硅谷所谓的梦想之地就是一个谎言！”声明中说。

    与此同时，一些有影响力的科技博主开始发布深度分析文章，将当前的围剿与 1998 年微软肢解网景的案例进行对比。

    历史在重演，但这次，巨头们可能打错了算盘。一位博主在文章中说，扬帆科技不是网景，它有着更强的技术实力和用户基础。更重要的是，这是一个全球化时代，垄断行为再也无法隐藏在技术面纱之后。

    上午十一点，舆论风暴全面升级。

    北美大学生联合会宣布，将在全美 50 所高校同时举行“抵制微软垄断”抗议活动，学生们制作了大量的创

    谷歌的不作恶口号被改成只作恶；

    PayPal 的 Logo 被 P 成了“PayLate”（迟付）。

    这些梗图在年轻人中疯狂传播，微软等公司的形象一夜之间从科技领袖变成了“霸凌弱小的老古董”。

    一个名叫“科技正义联盟”的学生组织在 Facebook 上发起在线请愿：“要求国会重启对微软的反垄断调查，要求联邦贸易委员会调查硅谷巨头的合谋行为。”

    请愿链接在半小时内获得超过一百二十万签名。

    ……

    纽约，微软总部公关部。

    紧急会议室的电话铃声此起彼伏，像一场突如其来的噩梦。

    “CNN 要求采访，问我们关于屏蔽 Ttalk 的事！”

    “《华尔街日报》发来质询函，要求解释股价异常波动与封杀扬帆科技是否有关联！”

    “司法部反垄断局来电，询问是否收到了新的举报材料！”

    他盯着屏幕上疯狂攀升的负面话题热度，手指无意识地敲击桌面。

    “我们需要回应。”他对着视频会议屏幕说，“立刻，马上。”

    屏

    “怎么回应？”史密斯的声音冰冷，“承认我们屏蔽了他们？那等于坐实垄断指控。”

    “按计划执行……”卡尔森深吸一口气，“就说 Ttalk 存在严重安全漏洞，可能泄露用户隐私。我们是为了保护 Windows 用户的安全，才暂时下架并建议用户谨慎使用。”

    “找两家安全公司，出份报告。再联系几家相熟的媒体，把消息放出去。把舆论焦点从垄断转移到安全上。”

    …… ……

    下午 3 点，硅谷。

    几篇突如其来的报道，像几颗冷水弹，砸进了沸腾的舆论场。

    《华盛顿科技观察》：“据匿名安全专家透露，扬帆科技旗下产品存在严重数据泄露风险，或已导致数百万用户隐私暴露。”

    《硅谷日报》：“独家！Ttalk 被曝使用未经授权的用户数据追踪技术，微软出于安全考量将其下架。”

    福克斯财经频道午间新闻：“有迹象显示，某些外国互联网公司可能利用其