杨帆话锋一转，从防守转向了更高姿态的邀请。

    他看向在场所有人，“在这里，我可以代表扬帆科技做出一个公开承诺。”

    “如果微软的 MSN 愿意开放其即时通讯协议，Ttalk 愿意支持与 MSN 用户实现跨平台的消息互通。”

    他特别强调了前提：“当然，前提是必须符合基本的信息安全和用户隐私保护标准，并且这种互通是双向、对等的。”

    此言一出，满座皆惊！

    在 2002 年，即时通讯软件之间壁垒森严。

    Ttalk、MSN、AIM、Yahoo! Messenger……各自为战，互不相通。

    用户被迫在不同软件间切换，极为不便。

    开放协议互通，是很多用户和行业观察家呼吁多年却从未实现的事情。

    杨帆现在，竟然在这样一个场合，主动向微软提出了开放互通的邀请！

    而且，他把话说得非常漂亮：

    我们愿意开放，只要你们也开放，并且保障安全。

    一下子就把自己摆在了开放倡导者的道德高地上。

    所有人都看向了鲍尔默。

    微软会同意吗？

    绝不可能！

    MSN 是微软在消费互联网领域的重要布局，与 Hotil、Windows Messenger 深度绑定，是微软用户体验闭环的关键一环。

    开放协议意味着将自己的用户关系和数据暴露给竞争对手，微软怎么可能答应？

    何况，如果真的开放，MSN 体验过 Ttalk 后，还会继续使用 MSN 吗？

    鲍尔默的嘴唇抿成了一条线，他发现自己陷入了一个两难境地：

    同意？微软绝无可能。

    拒绝？那就坐实了微软才是封闭和阻碍互联互通的那一方。

    杨帆这一手，巧妙地将垄断打压的指责。

    转化成了开放合作的倡议，还把决定权完美地踢回给了微软。

    高盛和摩根士丹利的几位合伙人交换着眼神，重新评估着这个年轻人的应变能力和政治智慧。

    杨帆似乎没看到鲍尔默难看的脸色，继续说：“至于竞争和垄断的边界，我想，无论是美国司法部，还是欧盟相关机构，都有非常清晰的判断标准。”

    “核心在于是否利用市场支配地位，从事扼杀创新、损害消费者利益的行为。”

    他的目光掠过鲍尔默，看向其他与会者，“最近，我们旗下负责政府服务招聘的 E 职通项目，与美国司法部就业公平委员会的沟通非常顺畅。”

    “他们非常赞赏 E 职通在利用技术提高政府招聘效率、促进就业公平方面所做的努力。”

    “他们也认同一个观点：监管应该关注的是利用垄断地位扼杀创新的行为，而不是创新本身带来的、自然而然的市场集中。”

    E 职通！

    那个已经与全美 42 个州政府签约，已经开始上线的公益平台。

    这哪里是在说 E 职通？

    这分明是在暗示，扬帆科技在美国政治层面，已经构建了属于自己的沟通渠道和影响力！

    司法部反垄断部门，那正是微软的噩梦所在！

    1998 年，美国司法部联合 20 个州对微软提起反垄断诉讼，指控其滥用 Windows 垄断地位排挤竞争对手。

    虽然此案最终在 2001 年达成和解，但微软付出了巨大代价，声誉严重受损，业务也受到诸多限制。

    这是微软心头一道尚未完全愈合的伤疤，也是硅谷众多公司对微软既敬畏又忌惮的根源。

    杨帆此刻，看似随意地提起司法部，提起扼杀创新，简直就是在鲍尔默和所有微软高管的伤口上，撒了一把盐！

    你不是指责我垄断吗？

    好啊，那我们聊聊什么才是真正的垄断。

    鲍尔默的脸彻底黑了下来，胸口明显起伏了几下。

    他身边的几位微软高管，脸色也极其难看。

    既回应了指责，又展现了格局，还隐隐亮出了肌肉。

    这个年轻人，不仅技术产品做得好，玩起商业政治和舆论攻防，手段竟然也如此老辣！

    这个同龄人，远比他们想象的更难对付。

    “关于开放与合作的探讨非常有益。我想，这正是我们聚在这里的价值之一——增进理解，寻找共识。”

    她巧妙地转移了话题，开始询问谷歌关于数据挖掘技术的一些细节。

    但会议的气氛已经彻底改变了。

    杨帆用一场干净利落、堪称教科书级别的辩论，向在场所有巨鳄宣告：