系朋友家人，就你们觉得不安全？是你们政府有问题，还是你们自己有问题？”

    “微软和谷歌给了国会多少钱？说出来让我们开开眼！”

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    “典型的霸权思维，我看你们就是嫉妒杨帆！”

    真实的海外用户、真实的愤怒、真实的事件混合在一起，就形成了指向明确的批判洪流。

    许多普通美国网民感到困惑和孤立：为什么似乎全世界都在反对这件事？难道真是我们错了？

    这种被“全球孤立”的感觉，开始瓦解部分人对法案的支持，甚至激发出逆反心理——对自家政府做法的不满。

    真正的舆论核爆，发生在6月9日。

    当福克斯新闻等美国右翼媒体按捺不住对威廉王子访华的嘲讽，将其贬低为“一场政治马戏”、“是杨帆走投无路的挣扎”时，张涛等待已久的“东风”到了。

    他一声令下，早已蓄势待发的“水军”和合作的国际舆论渠道全线启动。

    那些极具侮辱性和偏见的评论片段，被迅速剪辑、配上煽动性字幕，然后“精准投送”到英国、法国、德国、意大利等欧洲主要国家的媒体编辑部、知名评论员的邮箱，以及各大社交媒体的热门话题区。

    标题一个比一个刺眼：

    “美国媒体侮辱威廉王子访问是‘马戏表演’！”

    “FOX新闻：英国未来国王的友好之旅是‘政治作秀’？”

    “傲慢与偏见：美国媒体如何诋毁英中文化交流？”

    同时，水军们以“普通英国网民”的身份在各大评论区发问：“为什么美国媒体要攻击我们的王子？威廉做错了什么？”

    马蜂窝，被捅破了。

    欧洲，尤其是英国的媒体和民众，瞬间炸了！

    威廉王子在英国本土人气极高——他是戴安娜之子，年轻、英俊、富有同情心。此次访华被英国媒体塑造成“富有远见”、“促进英中友好”、“展现现代王室风采”的典范，是让英国人感到“与有荣焉”的大事。

    现在，竟然被美国媒体这么公开地侮辱？

    “他们以为他们是谁？！”

    “粗鲁！无知！嫉妒！”

    “美国政客和媒体除了挥舞大棒和泼脏水，还会什么？”

    英国小报率先开火，用词辛辣刻薄。严肃大报也纷纷发表措辞严厉的评论，批评美国某些势力的“狭隘与傲慢”、“对国际礼仪的漠视”。

    舆情汹涌，甚至惊动了唐宁街和外交部，发言人不得不表示“关注相关报道”，并重申“威廉王子殿下的访问是成功的、富有成果的私人文化交流”。

    紧接着，其他欧洲国家的媒体也加入了这场隔空“骂战”。

    法德媒体本就对美国单边主义心存不满，此刻更乐于借此机会，敲打一下那个傲慢的超级大国。

    一场原本局限于商业和科技领域的争端，很快升级为跨大西洋的媒体对骂。

    就在这舆论沸腾、全球目光聚焦、双方媒体互喷之际，张涛打出了第三张，也是最致命的一张牌——黑料。

    几份精心整理、证据确凿的匿名包裹，通过无法追踪的渠道，分别寄送到了《卫报》、《明镜周刊》、《世界报》等欧洲最具调查报道声誉的媒体编辑部。

    包裹里的材料，直指华盛顿政坛的阴暗面。

    材料一：详细披露了三位在参议院内跳得最欢、对“60天法案”鼓吹最力的议员——分别来自中西部某农业州、南部某保守州和东部某工业州——令人咋舌的私生活丑闻和财务问题。

    婚外情、性骚扰指控、与游说集团不清不楚的金钱往来、利用职权为家族企业牟利……时间、地点、人物、证据链，一应俱全。虽然有些证据在法律上可能不足以定罪，但足以在舆论场引发海啸。

    材料二：一份翔实的调查报告，指出“科技公平与安全联盟”（TFSA）背后的金主脉络。

    报告用详细的公开游说记录和财务文件证明，这个看似由“关心国家安全的爱国企业”

    报告进一步指出，过去五年，仅微软和谷歌两家在华盛顿的游说支出就超过2亿美元，而Facebook的游说支出不足其十分之一。

    报告严肃质问：这究竟是为了国家安全，还是一场耗资数亿、由商业巨头主导、旨在通过立法扼杀竞争对手的“合法谋杀”？

    这些黑料，在本就愤怒的欧洲媒体手中被同时引爆！

    6月12日，这一天。

    欧洲各大媒体头版，同时被这些丑闻占据。

    《卫报》头版通栏标题：《“爱国”面具下的肮脏交易：揭秘推动“反Facebook法案”的政客与金主》。配图是三位议员笑容