”幕僚长接过话头，语速加快。

    “吹哨人报警，FBI高调立案调查——这是法律程序。同时，媒体爆料‘间谍密会’，制造舆论炸弹。再配合一些‘泄露’的内部文件——不需要完全伪造，只需要对真实的邮件或文件进行‘有技巧的修饰和解读’。”

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    “当所有这些信息碎片同时抛向公众时，真相本身就会变得模糊。公众要的不是复杂的真相，而是一个有冲击力的故事——‘一家受华夏政府控制的公司，正在窃取美国数据’。”

    “我们的目标不是法庭上的胜诉，而是舆论战场上的瞬间逆转。我们需要在接下来的四十八到七十二小时内，让关于Facebook的讨论，从‘美国政府霸凌企业’，彻底扭转为‘警惕外国间谍渗透’。只要这个基调定下来，法案的通过就将顺理成章。至于后续的法律纠纷……那是漫长的事情，我们有足够的时间和资源去应对。”

    会议在一片共识中结束。

    没有投票，没有激烈的辩论。只有清晰的指令被逐一下达，一场针对扬帆科技——更确切地说，是针对杨帆本人及其高管的肮脏行动，迅速展开。

    几个小时后，风暴的前兆开始显现。

    先是几家地方小报和网络论坛上，出现了几则“前Facebook员工”的匿名爆料。内容零散而模糊：怀疑公司内部存在“未公开的数据处理流程”，某些高管“背景可疑”，公司文化“过于封闭”，对“某些国家的访问记录异常”等等。

    这些信息缺乏细节，经不起推敲，但“前员工”“匿名”“数据安全”这几个关键词组合在一起，足以在有心人的推动下开始扩散。

    紧接着，在加州，几名拥有美籍身份、肤色各异的Facebook工程师和运营人员，“基于爱国热情和对国家安全的担忧”，主动走进了当地的FBI办公室。

    他们向探员“举报”，称在公司工作期间“隐约感觉到”某些数据流向“不透明”，某些来自高层的指令“与公开声明的隐私政策不符”，甚至有人“怀疑”公司可能迫于某种压力，将部分用户数据“备份”或“提供”给了美国境外的实体——当然，他们“没有直接证据”。

    这些举报被迅速记录、整理，随着内部流程层层上报。

    下午四点，华盛顿，某高档法式餐厅。

    苏琪坐在靠窗的位置，面前是一杯已经凉了的咖啡。她在等一位投资人，据说是来自东欧的科技基金代表，对扬帆科技的C轮融资感兴趣。

    门开了，一个四十多岁的东欧男人走了进来。他穿着深灰色西装，面带微笑。

    “苏女士？。很高兴见到您。”

    苏琪站起身，礼貌地与他握手：“彼得罗夫先生，请坐。”

    两人开始交谈。彼得罗夫谈吐优雅，对科技行业了解颇深，提出的问题也很专业。苏琪没有起疑。

    她不知道的是，在餐厅对面的一栋大楼里，一架长焦镜头正对准他们的方向。快门声轻不可闻，但每一张照片都被清晰地记录下来。角度刁钻，画面里两人的姿态被刻意框成密谈的模样。

    晚上七点，华盛顿，《华尔街日报》总部。

    主编的邮箱里收到了一封匿名邮件。附件是几张看起来像是扬帆科技内部邮件的截图。

    发件人：苏琪。

    收件人：华夏某政府部门。

    内容：“请放心，我们会确保数据安全，按既定方案执行。”

    主编盯着屏幕，沉默了许久。

    然后他按下内部通话键：“头版撤换。标题——‘扬帆科技内部邮件曝光：杨帆疑似与华夏政府协调数据政策’。”

    风暴，以远超法律诉讼和舆论辩论的卑劣与直接，骤然降临。

    仅仅几个小时后，FBI以“涉嫌违反国家安全相关法律，需配合调查”为由，正式拘留了苏琪。

    消息被“适时”地泄露给媒体，瞬间点燃了早已准备好的舆论炸药桶。

    《华尔街日报》网络版率先发出快讯——《FBI突袭Facebook总部，COO被拘留，疑似涉间谍案》。

    紧接着，更多细节被“披露”：有“内部员工”匿名指控公司数据管理存在“巨大安全隐患”；有“消息人士”透露苏琪近期与“身份可疑的东欧人士”多次会面；甚至还有“专家”分析，Facebook的算法可能被用于“影响美国公众舆论”。

    互联网上，那些经过修改的“内部文件”截图开始疯狂传播。

    专业人士一眼就能看出PS的痕迹和逻辑的硬伤。但对于绝大多数普通网民来说，那些带有公司logo的“邮件”和“备忘录”，配上耸动的标题和引导性的解读，已经足够具有冲击力。

    “果然